DAVA:Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 06/07/2022 YAZILDIĞI TARİH: 06/07/2022 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/857 Esas 2021/619 Karar sayılı ilamı davalı ... Hesabı vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle inceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... 'in 23.01.2018 günü ... plakalı aracın sürücüsü ... 'in sevk ve idaresindeki araçta yolcu olarak seyahat etmekte iken Kayseri ili ... -... istikametinde 18. km'ye geldiği esnada yine aynı istikamette ön tarafında seyir halinde bulunan plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen çekici (tır) türü aracı ile bir anda U dönüşü yapmak için manevra yaptığı sırada davacının içinde bulunduğu aracın havanın yağışlı ve...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1946 KARAR NO: 2022/1159 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 29/06/2021 NUMARASI: 2018/857 Esas 2021/619 Karar DAVA:Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 06/07/2022 YAZILDIĞI TARİH: 06/07/2022 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/857 Esas 2021/619 Karar sayılı ilamı davalı ... Hesabı vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle inceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... 'in 23.01.2018 günü ... plakalı aracın sürücüsü ... 'in sevk ve idaresindeki araçta yolcu olarak seyahat etmekte iken Kayseri ili ... -... istikametinde 18. km'ye geldiği esnada yine aynı istikamette ön tarafında seyir halinde bulunan plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen çekici (tır) türü aracı ile bir anda U dönüşü yapmak için manevra yaptığı sırada davacının içinde bulunduğu aracın havanın yağışlı ve yolların kaygan olması sebebi ile duramayarak çekicinin sol arka tekerlek bölümüne çarpması sonucu meydana gelen kazada davacının ağır yaralandığını ve ruh sağlığını yitirdiğini, tır şoförünün olay mahallinden kaçtığını, davacının dava açmadan önce davalılara ayrı ayrı başvurduğunu ancak başvurusuna sonuç alamadığını belirterek geçici iş göremezlik tazminatı için şimdilik 5.000,00-TL, kalıcı iş göremezlik tazminatı için 10.000,00-TL olmak üzere toplam 15.000,00-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, davacının dava açmadan önce yapmış olduğu başvuruda sunması gereken evrakları sunmadığı için usulüne uygun başvurusunun olmadığını; usulüne uygun başvurunun dava şartı niteliğinde olduğunu, kusurun, maluliyetin ve zararın ispata muhtaç olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ... Hesabı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, davacının başvuru şartının gerçekleşmediğini zira davacının maluliyete ilişkin sunduğu raporun yasaca aranan şartlara haiz olmaması üzerine davacıda kazadan kaynaklanan kesin ve kalıcı vücut fonksiyon kaybı oranlarının belirlenmesi hususunda ... İl Sağlık Müdürlüğü'ne yazı yazıldığını ancak davacının İl Sağlık Müdürlüğü'ne gitmek istemediği için tespitin yapılamadığını, davacının usulüne uygun başvurusunun olmaması nedeni ile davasının dava şartı yokluğu nedeni ile reddinin gerektiğini, davalının geçici iş göremezlik tazminatından sorumlu olmadığını, kusurun, davacının maluliyetinin ve zararının ispata muhtaç olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:İlk d...