Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1905 · K. 2022/1161
Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/1905 K. 2022/1161

E. 2021/1905K. 2022/11616 Temmuz 2022
tazminattrafik kazasımanevi tazminattazminat davasımaddi tazminatbilirkişi raporucismani zararhaksız fiililk derece mahkemesi kararının kaldırılmasısağlık kurulu raporumaluliyet raporuzarar tazminihaksız eylemkusur tespitimaddi ve manevi tazminatbedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ: 31/01/2020 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 06/07/2022 YAZILDIĞI TARİH: 06/07/2022 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/78 Esas 2021/496 Karar sayılı kararı davacılar vekili ve davalı ... tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... 'ın olay günü; ... ın sevk ve idaresindeki araç ile ... caddesinden yoğunburç istikametine seyir halinde iken eski ... Hastanesi kavşağına geldiğinde, seyir yönüne göre sarı fasılada yanan trafik ışıklarında geçiş yaptığı sırada kırmızı fasılada kavşağı giren ... ın sevk ve idaresindeki aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, Kayseri 14. Asliye Ceza...

Karar Metni

T. C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1905 KARAR NO: 2022/1161 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 25/05/2021 NUMARASI: 2020/78 Esas 2021/496 Karar DAVANIN KONUSU: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ: 31/01/2020 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 06/07/2022 YAZILDIĞI TARİH: 06/07/2022 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/78 Esas 2021/496 Karar sayılı kararı davacılar vekili ve davalı ... tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... 'ın olay günü; ... ın sevk ve idaresindeki araç ile ... caddesinden yoğunburç istikametine seyir halinde iken eski ... Hastanesi kavşağına geldiğinde, seyir yönüne göre sarı fasılada yanan trafik ışıklarında geçiş yaptığı sırada kırmızı fasılada kavşağı giren ... ın sevk ve idaresindeki aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, Kayseri 14. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2018/368 Esas ve 2019/787 Karar sayılı dosyasıyla ceza aldığını, bu dosya kapsamında alınan ... Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığı tarafından düzenlenen ... tarihli raporda ... in tali kusurlu, davalı ... ise asli kusurlu olduğu tespit edildiğini, davacı ... 'nın bu kazada alnının sağ üst köşesinde yara izi kaldığını ve bu iz belirgin şekilde göründüğünü, davacı ... in ise bu kaza sonucunda çenesinde belirgin bir şekilde yara izi kaldığını, davacının bekar olup evlenme yaşında olduğunu, her traş olduğunda yüzünün kan içinde kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik davacı ... için 1.000,00 TL maddi ve 5.000,00 TL tazminat ile davacı ... için 1.000,00 TL maddi ve 5.000,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren bankalarca uygulanan en yüksek faiziyle birlikte davalılardan alınarak davacılara verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; kazanın ... plakalı karşı araç sürücüsü ... 'in % 100 kusuru ile meydana geldiğini, ... 'in alkollü olduğunu, davacıların kaza esnasında araç içinde yolcu olarak bulunmadıklarını, bulunsalar bile yaralanmadıklarını, davacıların sarhoş bir sürücünün aracına binerek kazayı göze aldıklarını, davacıların talep ettikleri manevi tazminatın fahiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; 1-Davacıların maddi tazminat davalarının ayrı ayrı reddine, 2-Davacıların manevi tazminat davalarının ayrı ayrı kısmen kabulü ile her bir davacı için 4.000,00'er TL manevi tazminat olmak üzere toplam 8.000,00 TL manevi tazminatın 24/09/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... 'dan alınarak davacılara ödenmesine, davacıların fazlaya ilişkin manevi tazmi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 355

C. Gelirlerin sarfı

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 361

II. Yönetimin ana ve babadan alınması

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 44

c. Yetki belgesinin geri verilmesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 52

2. İndirilmesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 361

Temyiz edilebilen kararlar54

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/1906 · K. 2022/1079

24 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/1905 · K. 2022/1161

6 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/2379 · K. 2022/1805

17 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/1904 · K. 2022/1073

24 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/1906 · K. 2022/1079

24 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/2493 · K. 2022/1808

18 Kasım 2022