DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 29.06.2021 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 10.11.2023 YAZILDIĞI TARİH: 10.11.2023 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/462 Esas 2022/829 Karar sayılı ilamı davacılar vekili ve davalılar vekilleri tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle inceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden ...'nin oğlu, diğer müvekkilleri ..., ... ve ...'in kardeşi ...'in 03.06.2020 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası nedeniyle hayatını kaybettiğini, müteveffa ...'in ... Bulvarından karşıya geçmek istediği esnada davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı aracın çarptığını, trafik kaza tespit tutanağında yazılı olduğu üzere olay yerinde...
T. C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/2735 KARAR NO: 2023/1946 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/10/2022 NUMARASI: 2021/462 Esas 2022/829 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 29.06.2021 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 10.11.2023 YAZILDIĞI TARİH: 10.11.2023 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/462 Esas 2022/829 Karar sayılı ilamı davacılar vekili ve davalılar vekilleri tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle inceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden ...'nin oğlu, diğer müvekkilleri ..., ... ve ...'in kardeşi ...'in 03.06.2020 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası nedeniyle hayatını kaybettiğini, müteveffa ...'in ... Bulvarından karşıya geçmek istediği esnada davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı aracın çarptığını, trafik kaza tespit tutanağında yazılı olduğu üzere olay yerinde 57-metre fren izi bulunduğunu, fren izinin başladığı noktada aracın hızı 120,32-km/h olduğunu, davalının hız kurallarını ihlal ettiğini, kazanın tamamen sürücü ...'ın aşırı hız yapması ve dikkatsizliği nedeniyle meydana geldiğini ve müteveffaya yüklenebilecek herhangi bir kusurun söz konusu olmadığını, ...'un vefatı ile müvekkili ...'ın oğlunun desteğinden mahrum kaldığını ve bu maddi zararının davalılar tarafından karşılanması gerektiğini, yerleşik Yargıtay kararları gereğince destekten yoksun kalma tazminatı talep etme hakkına sahip olduğunu, kaza nedeniyle müvekkillerinin çocuğunu/kardeşlerini kaybetmiş olup bu nedenle tarifi imkansız bir elem ve üzüntü duyduklarını, müvekkillerinin manevi zararlarının da davalılar tarafından karşılanması gerektiğini, kaza nedeniyle Kayseri 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/618 Esas sayılı dosyası ile yapılan yargılama neticesinde davalı ...'ın "Taksirle Ölüme Neden Olma" suçundan cezalandırılmasına karar verildiğini, meydana gelen zarardan davalı ...'ın haksız fiili bizzat ifa eden kişi, davalı .... aracın ZMM sigortacısı, davalı ...ise araç maliki olarak sorumlu olması gerektiğinden bahisle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL. destekten yoksun kalma tazminatının davalı sigorta şirketi açısından temerrüt tarihi olan 22.07.2020 tarihinden, diğer davalılar için kaza tarihi olan 03.06.2020 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkillerine ödenmesine, (davalı sigorta şirketi poliçe teminatı ve limiti ile sorumlu olmak kaydıyla) ayrıca müvekkilleri ... için 50.000,00-TL, ...için 50.000,00-TL, ...için 50.000,00-TL, ...için 50.000,00-TL olmak üzere toplam 200.000,00-TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki diğer davalılardan kaza tarihi olan 03.06...