Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/99 Esas 2021/1146 Karar sayılı kararı vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; mülkiyeti davacıya ait ve ... idaresindeki ... plakalı araca, davalı tarafından sigortalanmış ... yönetimindeki ... plakalı aracın 22/05/2020 tarihinde çarpması sonucu davacının aracının hasara uğradığını, kazanın 22/05/2020 tarihinde ... idaresindeki davacı aracı ... Caddesi istikametinden, ... istikametine seyir halinde iken toki istikametinden gelmekte olan ... idaresindeki aracın davacının aracının sol ön köşesine çarpması sonucu meydana geldiğini, kaza sonrası hazırlanan kaza tespit tutanağından, ... ın aracın hızını yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uymadığı...
T. C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/276 KARAR NO: 2022/1956 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/12/2021 NUMARASI: 2021/99 Esas 2021/1146 Karar DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH:12/12/2022 YAZILDIĞI TARİH:12/12/2022 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/99 Esas 2021/1146 Karar sayılı kararı vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; mülkiyeti davacıya ait ve ... idaresindeki ... plakalı araca, davalı tarafından sigortalanmış ... yönetimindeki ... plakalı aracın 22/05/2020 tarihinde çarpması sonucu davacının aracının hasara uğradığını, kazanın 22/05/2020 tarihinde ... idaresindeki davacı aracı ... Caddesi istikametinden, ... istikametine seyir halinde iken toki istikametinden gelmekte olan ... idaresindeki aracın davacının aracının sol ön köşesine çarpması sonucu meydana geldiğini, kaza sonrası hazırlanan kaza tespit tutanağından, ... ın aracın hızını yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uymadığı gerekçesi ile kusurlu olduğunun belirtildiğini, ... ın hız sınırını aşmadığını, kazanın olduğu anda aşırı yağmur olması ve 100 metre gerisinde kavşak olduğu için hızlı olmasının mümkün olmadığını, kaza tespit tutanağında ... 'ın kullandığı aracın geçişini tamamladığının açıklandığını ancak kaza tespit tutanağında ... 'ın kullandığı tırın arka kısmının halen geçişini tamamlamadığı görüldüğünü, bu durumun ... 'ın şerit ihlali yaptığının kanıtı olduğunu, ... 'ın kendi şeridindeki araçları sollamak için şerit ihlali yaptığını, ... 'ın kullandığı aracın şeridine geçtiğini ve kendi şeridinde ilerlemekte iken ... ın hatalı sollama yapması ve şeridini ihlal etmesi sebebi ile kazanın meydana geldiğini, kazadan sonra davacının durumu davalı sigortalı şirketine ihbar ettiğini, sigorta şirketi tarafından davacının zararının giderilmediğini, davacının aracında kaza nedeni ile 22/10/2020 tarihinde hazırlatmış olduğu eksper raporuna göre 13.960,00 TL bedelinde hasar oluştuğunu, tamirat masrafı 387,64 TL eksper rapor ücreti ödemek zorunda kaldığını bu nedenlerle 500,00TL maddi zararın kaza tarihinden itibaren reeskont faiziyle birlikte ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın belirsiz alacak nevinde ikame edilmesinin usul hukuku kurallarına aykırı olduğunu, KTK gereğince dava öncesi müracaat şartı bulunduğunu, davacı tarafından dava açılmadan önce prosedüre uygun olarak davacı şirkete başvuru yapılmadığını, ilgili yasa gereği davacının dava açmadan evvel davalı şirkete talebi ile ilgili gerekli tüm evraklarla birlikte usulüne uygun yazılı başvuru yap...