DAVANIN KONUSU: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ: 27/02/2018 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 24/11/2022 YAZILDIĞI TARİH: 24/11/2022 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/360 Esas 2021/832 Karar sayılı ilamı davalı vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle inceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kaza tespit tutanağına göre müvekkilinin oğlu olan ... 'un sevk ve idaresindeki, davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın 12/04/2014 tarihinde Kayseri ... Bulvarı, ... ... kavşağından ... Köprülü kavşağı istikametine seyir halinde iken ... 'in sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyon ile çarpışması sonucu maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/69 KARAR NO: 2022/1858 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 04/10/2021 NUMARASI: 2020/360 Esas 2021/832 Karar DAVANIN KONUSU: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ: 27/02/2018 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 24/11/2022 YAZILDIĞI TARİH: 24/11/2022 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/360 Esas 2021/832 Karar sayılı ilamı davalı vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle inceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kaza tespit tutanağına göre müvekkilinin oğlu olan ... 'un sevk ve idaresindeki, davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın 12/04/2014 tarihinde Kayseri ... Bulvarı, ... ... kavşağından ... Köprülü kavşağı istikametine seyir halinde iken ... 'in sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyon ile çarpışması sonucu maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada yaralanan müvekkilinin uzun süre tedavi gördüğünü, uzun süre çalışmadan geri kaldığını ve maddi manevi zarara uğradığını, düzenlenen kaza tespit tutanağında her ne kadar kazaya karışan karşı araç sürücüsünün tali kusurlu olduğu kabul edilse de, kazada yaralanan ve zarar görenlerin kusurlu aracın sigortacısından sigorta poliçesindeki tutarla sınırlı olmak üzere tazminat talep edebileceğini, davalı sigorta şirketinin sigorta poliçesi teminat limitinin 250.000,00 TL olduğunu, yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL tazminatın dava tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limiti dahilinde ve sigortalının kusuru oranında maddi zararlarla sınırlı olduğunu, müvekkili şirketin temerrüte düşmediğini, davanın açılmasından dava dilekçesi ile haberdar olunduğunu, kazanın meydana gelmesindeki gerçek kusur oranının ve davacının maluliyetinin adli tıp kurumundan alınacak raporla belirlenmesi ve maluliyet raporuna göre aktüer bilirkişiden rapor alınması gerektiğini, müvekkili şirketin ancak dava tarihinden itibaren avans faizi ile sorumlu olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; 1-Davanın kısmen kabulü ile 4.747,12 TL geçici iş göremezlik zararı ve taleple bağlılık ilkesi gereği 89.813,62 TL sürekli iş göremezlik zararı olmak üzere toplam 94.560,74 TL maddi tazminatın ZMMS poliçesi teminat limiti ile sınırlı olması koşulu ile dava dilekçesi ile talep edilen 1.000,00 TL yönünden dava tarihi olan 27/02/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal ...