DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 16/12/2020 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 31/12/2020 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkillerinin iş ortaklığı ile davalı ... arasında 25/04/2018 tarihli ... ... İşine Ait Sözleşme imzalandığını ve müvekkillerinin eser sözleşmesi ile ... İrtibatları işini üstlendiğini, projede dört hat mevcut olduğunu, müvekkillerine yer teslimi 04/05/2018 de yapıldığını, yer teslimi yapılmasından hemen sonra müvekkillerinin 07/05/2018 tarihli 2018.002 sayılı...
T.C. KONYA BAM .. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ .. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/07/2020 NUMARASI : Esas - Karar
DAVACILAR :. ... 2-... - ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...
DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... (İstinaf yoluna başvuran)
DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 16/12/2020 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 31/12/2020
İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkillerinin iş ortaklığı ile davalı ... arasında 25/04/2018 tarihli ... ... İşine Ait Sözleşme imzalandığını ve müvekkillerinin eser sözleşmesi ile ... İrtibatları işini üstlendiğini, projede dört hat mevcut olduğunu, müvekkillerine yer teslimi 04/05/2018 de yapıldığını, yer teslimi yapılmasından hemen sonra müvekkillerinin 07/05/2018 tarihli 2018.002 sayılı dilekçesi ile proje revizyonu yapılmasını talep ettiğini, davalı ... 30/05/2018 tarihli ... sayılı yazısında proje revizyonunun uygun olmadığı ve onaylı proje doğrultusunda işe devam edilmesi istenildiğini, müvekkillerinin 27/07/2018 tarihli ... sayılı dilekçeleri ile .... işinde direklerin örülmesi ve revizyon işleminin tamamlandığını, tamamlanan direklerin .. kabulünün yapılmasını talep ettiğini, ...ın .. kabulünü bir türlü yapmaması üzerine müvekkili 07/08/2018 tarihli ... sayılı dilekçesi ile kabulün ivedi olarak tamamlanmasını istediğini, ancak .. kabullerinin 29/08/2018 tarihinde yapıldığını, .. kabulünün 33 gün geciktirilmesi nedeniyle müvekkilinin zaman bakımından ve maddi olarak zarara uğradığını, müvekkillerine teslim edilen arazide müvekkillerinin sık sık engellendiğini, kamulaştırmanın bitmediğini, ...'ın kabullerinin geciktirmesi sonucu, müvekkillerinin iş ortaklığı dolar kurundaki artıştan etkilendiğini, ... bütün bu süre zarfında direk tevzi listesine aykırılıkları da gidermediğini, müvekkilinin işi tamamlamasını hukuken ve fiilen engellendiğini, müvekkillerinin 07/09/2018 tarihli ... sayılı yazısı ile direk tevzi listesindeki aykırılıkların giderilmemesi, kamulaştırma işlemleri, .. kabullerinin zamanında yapılmaması ve mücbir sebeplerle sözleşmeyi 4735 Sayılı Kanunun 10. ve 23. maddelerine göre feshettiklerini bildirildiğini, idarece fesih yapılmadığını, kurum gönderdiği ihtarnamesiyle iki direğin montajına ve iletken çekimine 20 gün içinde başlanılması aksi halde yasal yollara başvurulacağı bildirildiğini, kuruma cevaben Konya .. Noterliğinin 10/10/2018 tarihli ihtarname gönderildiğini ara...