T.C. KONYA BAM .. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ .. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO : T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/09/2020 NUMARASI : Esas - Karar DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... ... DAVALI : 1 -... - ... ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : 2 -... - ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 3 -... ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... DAVALILAR : 4-... - ... 5-... - ... DAVANIN KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 23/12/2020 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 04/01/2021 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya...
T.C. KONYA BAM .. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ .. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/09/2020 NUMARASI : Esas - Karar
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... ...
DAVALI : 1 -... - ... ... VEKİLİ : Av. ... ...
DAVALI : 2 -... - ... ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : 3 -... ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ...
DAVALILAR : 4-... - ... 5-... - ...
DAVANIN KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 23/12/2020 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 04/01/2021
İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı arsa sahibi vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu, ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesinde kain tapunun ... ada, . parsel sırasında kayıtlı taşınmazın maliki olan davacı ile davalılardan yüklenici ... İnşaat firmasının sahibi ... ile kat karşılığı inşaat sözleşmesinin imzalandığını, sözleşme gereğince müvekkilinin taşınmazın 337,60 m2'sini davalı ...'e 09/10/2017 tarihinde devrettiğini, sözleşme süresinin 16 ay olarak öngörüldüğünü ve 15/A maddesinde yapımcı davalı ...'in davacı arsa sahibinin muvafakatı olmadan başkasına devir edemeyeceği, satamayacağının belirtilmesine rağmen taşınmazı diğer davalılara 2 ay gibi kısa bir sürede devrettiğini, sözleşmeden bu yana 9 ay geçmesine rağmen yapımcı davalının inşaat için hiç bir iş yapmadığını, davalının sözleşme şartlarına uymaması nedeniyle sözleşmenin geriye etkili olarak feshine, davalılar adına kayıtlı olan hisselerin kayıtlarının iptali ile müvekkili adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 19/06/2018 tarihli dilekçesi ile harca esas dava değerinin artırılarak 300.00,00 TL olarak kabulü ile davalılardan ... ... .... ve ... adına kayıtlı olan arsa paylarının 3. Şahıslara devir ve temlikinin önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiş ıslah harcını yatırdığı görülmüştür. Davalı .... vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davacı arasında akdedilmiş bir sözleşme bulunmadığını, dava dilekçesi ile sunulan sözleşmeyi kabul etmediklerini, dava konusu hisselerin davacı şirketten, bedeli ödenmek suretiyle satın alındığını, müvekkil tarafından, hukuken iyi niyetli 3. kişi olarak kabul edilen diğer davalılara yapılmış olan devirlerin de geçerli olduğunu, bu devirlere ilişkin müvekkil ile diğer davalılar arasında yapılmış olan sözleşmeler bulunduğunu, davacının açmış olduğu davasının reddi ile yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacıya yüklet...