DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 02/12/2020 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 10/12/2020 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ...'da faaliyet gösteren müvekkili şirketin davalı şirketten güneş kollektörlerine ilişkin teklif isteminde bulunduğunu, davalının 10.03.2014 tarihli ve ... no.lu teklifi doğrultusunda da müvekkili şirketin davalı şirketten 20 adet ... kod no... 20 adet ... kod no.lu ..., 150 adet ... kod no.lu ..., .... güneş kollektörleri ile 1 adet ... hizmetini satın alması hususunda anlaştıklarını, varılan...
T.C. KONYA BAM .. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ .. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/06/2020 NUMARASI : Esas - Karar
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... - VEKİLİ : Av. ... - (İstinaf yoluna başvuran)
DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 02/12/2020 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 10/12/2020 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ...'da faaliyet gösteren müvekkili şirketin davalı şirketten güneş kollektörlerine ilişkin teklif isteminde bulunduğunu, davalının 10.03.2014 tarihli ve ... no.lu teklifi doğrultusunda da müvekkili şirketin davalı şirketten 20 adet ... kod no... 20 adet ... kod no.lu ..., 150 adet ... kod no.lu ..., .... güneş kollektörleri ile 1 adet ... hizmetini satın alması hususunda anlaştıklarını, varılan anlaşmaya istinaden davalının müvekkili şirket adına hizmetine ilişkin 20.310,00 Euro tutarında proforma faturası düzenlendiğini, bu faturaya istinaden müvekkili şirketin 17.06.2014 tarihinde 20.310,00 Euro olan fatura bedelini davalı şirket hesabına havale ettiğini, davalının müvekkiline iletmiş olduğu faturada teslimat süresinin 3 hafta olduğunun belirtildiğini, bu sürenin ticari teamüllere göre ödemenin gerçekleştirildiği tarihten itibaren başladığının kabul edilmesinin gerektiğini, bu varsayımlar altında en geç 08.07.2014 tarihinde müvekkili şirkete teslim edilmesi beklenen ürünlerin teslimatının gerçekleşmemesi üzerine müvekkili şirketin iyi niyetli bir tutum göstererek davalı şirketle ürün tesliminin gerçekleşirilmesi hususunda defalarca görüşüldüğünü, Müvekkilinin davalıya .... Noterliği'nin 11.09.2014 ve ... yevmiye no.lu ihtarname göndermek suretiyle ürünleri teslim etmeye davet ettiğini, aksi durumda sözleşmeden dönülerek ödenmiş fatura bedelinin müvekkili şirketin uğramış olduğu zararlarla birlikte tahsil edileceği davalı şirkete ihtar olunduğunu, ihtara rağmen sonuç alınamadığını, ürünlerin teslim edilmemiş olması sebebiyle müvekkili şirketin 17.06.2014 tarihinde ürünlerin bedeli olarak havale etmiş olduğu 20.310,00 Euro'nun ve 50,47 Euro havale ücretinin ticari faizininden mahrum kalması nedeniyle işbu davanın ikame edildiğini belirterek; davanın kabulüne, fazlaya ilişkin hakları saklı kalması kaydı ile 20.310,00 EURO'luk satış bedelinin 50,47 Euro havale ücreti ile temerrüt tarihinden itibaren işletilecek ticari temerrüt faizi ile birlikte müvekkili şirkete ödenmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ü...