DAVANIN KONUSU : Tazminat (Destekten Yoksun Kalma Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 20/05/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 04/06/2021 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili, davalı ... A.Ş. vekili, ... A.Ş. vekili, davalı ... A.Ş. (... AŞ) vekili ve ihbar olunan ... tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 17/09/2015 tarihinde müvekkili ...nın eşi, ...ün oğlu, ...in ise babası olan ... ...nın içerisinde görevi nedeniyle yolcu olarak bulunduğu .... plakalı resmi araç ile ... plakalı aracın karıştığı kaza neticesinde vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde ölenin içerisinde yolcu olarak bulunduğu araç sürücüsünün tali, diğer...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/11/2018 NUMARASI :... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Destekten Yoksun Kalma Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 20/05/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 04/06/2021
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili, davalı ... A.Ş. vekili, ... A.Ş. vekili, davalı ... A.Ş. (... AŞ) vekili ve ihbar olunan ... tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 17/09/2015 tarihinde müvekkili ...nın eşi, ...ün oğlu, ...in ise babası olan ... ...nın içerisinde görevi nedeniyle yolcu olarak bulunduğu .... plakalı resmi araç ile ... plakalı aracın karıştığı kaza neticesinde vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde ölenin içerisinde yolcu olarak bulunduğu araç sürücüsünün tali, diğer araç sürücüsünün ise asli kusurlu olduğunu, .... plakalı aracın davalı ... A.Ş. tarafından ZMMS ile sigortalı olduğu ayrıca ... A.Ş. tarafından 100.000,00 TL'ye kadar İMMS ile sigortalı olduğu, ölenin içerisinde yolcu olarak bulunduğu aracın ise ... Şirketi tarafından ZMMS ile ve 250.000,00 TL'ye kadar Artan Mali Sorumluluk Sigortasıyla ve 20.000,00 TL Koltuk Ferdi Kaza Sigortası ile sigortalı olduğunu, bu nedenlerle müvekkillerinin zararlarından sorumlu olduklarını, belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak, müvekkili ... için 20.000,00 TL, ... için 20.000,00 TL, ... için 10.000,00 TL olmak üzere 50.000,00 TL destek zararına ilişkin maddi tazminatın, davalı ... şirketlerinden (öncelikle zarar ZMMSden karşılanmak üzere ve poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) müştereken ve müteselsilen dava tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davacılar vekili talep artırım dilekçesi ile müvekkilleri ... için 486.192,46TL, ... ... için 104.919,97 TL, ... için 90.195,54 TL olmak üzere toplam 681.307,97 TL maddi tazminatın Davalı ... Şirketlerinden (öncelikle zararın ZMSS den karşılanmak ve poliçe limitleriyle sınırlı olamak üzere müştereken müteselsilen) dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini istemiştir. Davalı ... Şirketi cevap dilekçesinde;....plakalı aracın müvekkili tarafından ekstra trafik poliçesi sigortası ile sigortalı olduğunu, sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru ile sınırlı olduğu davacının kusur ve zararı kanıtlaması gerektiğini, ayrıca .... Sayılı Yasaya göre ödeme yapılıp yapılmadığının da araştırılması gerektiğini, ticari faiz talebinin de haksız olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. Dava...