Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/784 · K. 2018/508
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2017/784 K. 2018/508

E. 2017/784K. 2018/50817 Mayıs 2018
tazminattahkimtrafik kazasıistinaf yolusağlık kurulu raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 29/03/2017 NUMARASI : 2017/1356 E.- 2017/1356 K. DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/05/2018 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; 13/07/2014 tarihinde sürücü...sevk ve idaresindeki ... plâka sayılı motosiklet ile sürücü ...sevk ve idaresindeki .... plâka sayılı motosikletin çarpışması şeklinde meydana gelen trafik kazası sonucu ....'ün yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde ...plâka sayılı motosiklet sürücüsü ...un asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza sonrasında Güvence Hesabına yapılan başvuru üzerine %10 özür oranı dikkate alınarak 76.900,00-TL malûliyet tazminatı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2017/784 KARAR NO : 2018/508 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 29/03/2017 NUMARASI : 2017/1356 E.- 2017/1356 K. DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/05/2018 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; 13/07/2014 tarihinde sürücü...sevk ve idaresindeki ... plâka sayılı motosiklet ile sürücü ...sevk ve idaresindeki .... plâka sayılı motosikletin çarpışması şeklinde meydana gelen trafik kazası sonucu ....'ün yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde ...plâka sayılı motosiklet sürücüsü ...un asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza sonrasında Güvence Hesabına yapılan başvuru üzerine %10 özür oranı dikkate alınarak 76.900,00-TL malûliyet tazminatı ödendiğini, her ne kadar kaza nedeniyle Marmaris Devlet Hastanesi Engelli Sağlık Kurulu Raporun göre davacının %10 oranında malûl kaldığı belgelenmiş ise de söz konusu raporun Yargıtay uygulamalarınca dikkate alınmadığını, Adnan Menderes Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığınca Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliğine göre davacının meslekte kazanma gücü kaybı oranının %52 olarak belirlendiğini, bu malûliyet oranı üzerinden PMF 1931 Yaşam Tablosu esas alınmak suretiyle tazminat miktarının belirlenmesinin gerektiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 30.000,00-TL malûliyet tazminatının davalı Güvence Hesabından tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 02/11/2016 tarihli ıslah dilekçesi ile tazminat talebini 118.730,25-TL'ye yükseltmiştir. Davalı Güvence Hesabı vekili cevap dilekçesi ile; davacı tarafından yapılan başvuru sonucunda; davacıya 76.919,00-TL malûliyet tazminatı ödendiğini, Güvence Hesabının yapılan bu ödemeyle sorumluluğunun sona erdiğini, davacının trafik kazasından kaynaklı daimi malûliyetinin tespiti gerektiğini, tazminat hesaplamasının 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren ZMSS Genel Şartları gereğince yapılması gerektiğini, davacının kaza sırasında motosiklet kullanmak için yeterli sürücü belgesine sahip olmadığı, koruyucu kask, dizlik ve benzeri kullanmayarak gerekli güvenlik önlemlerini almadığı anlaşıldığından belirlenen tazminat üzerinden müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, olay tarihinden itibaren avans faizi talebinin haksız olduğunu belirterek talebin reddine karar verilmesini istemiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; dosyada bulunan malûliyete ilişkin raporlar arasında çelişki bulunması nedeniyle Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Dahili Tıp Bilimleri Bölümü Adli Tıp Anabilim Dalından 03/10/2016 tarihli rapor temin edilmiş, bu rapor ile d...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 31

Hâkimin davayı aydınlatma ödevi

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 361

Temyiz edilebilen kararlar54

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2017/784 · K. 2018/508

17 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2017/778 · K. 2018/506

17 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2017/782 · K. 2018/507

17 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2017/783 · K. 2018/429

19 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2017/991 · K. 2018/787

12 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2017/758 · K. 2018/511

17 Mayıs 2018