MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 11/08/2017 NUMARASI : 2017/3670 - 2017/3670 DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 21/03/2019 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna sunduğu dava dilekçesi ile; 11/09/2016 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazası sonucu ... plakalı araç sürücüsü olan davacıların oğlu.... vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde müteveffanın tam kusurlu olduğunu, kazaya karışan aracın davalı sigorta şirketince ZMMS Poliçesi ile sigortalanmış olduğunu, sigorta şirketine yapılan başvurunun reddedildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ... için 3.000,00-TL, davacı .... için 3.000,00-TL olmak üzere...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2017/1762 KARAR NO : 2019/576 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 11/08/2017 NUMARASI : 2017/3670 - 2017/3670 DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 21/03/2019 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna sunduğu dava dilekçesi ile; 11/09/2016 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazası sonucu ... plakalı araç sürücüsü olan davacıların oğlu.... vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde müteveffanın tam kusurlu olduğunu, kazaya karışan aracın davalı sigorta şirketince ZMMS Poliçesi ile sigortalanmış olduğunu, sigorta şirketine yapılan başvurunun reddedildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ... için 3.000,00-TL, davacı .... için 3.000,00-TL olmak üzere toplam 6.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 21/07/2017 tarihli talep artırım dilekçesi ile tazminat talebini davacı ...için 41.075,62-TL'ye, davacı .... için 43.198,55-TL'ye yükseltmiştir.Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesi ile; talebin ZMMS Genel Şartları ve KTK 92.maddesi gereğince teminat dışı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; davacıların talebinin ZMMS Genel Şartları gereğince teminat dışı olduğu gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiş, karara karşı davacılar vekilince yapılan itiraz üzerine, İtiraz Hakem Heyetince, itirazın kısmen kabulüne, davacı .... kazaya karışan araç için düzenlenen sigorta poliçesinde sigortalı ve işleten sıfatına sahip olması nedeniyle bu davacı yönünden tazminat talebinin reddine, davacı .... tazminat talebinin kabulü ile 43.198,55-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmiş, karara karşı davalı sigorta şirketi vekilince istinaf yoluna başvurulmuştur.Davalı sigorta şirketi vekilinin istinaf sebepleri; 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren ZMSS Poliçesi Genel Şartları ve KTK 92. maddesi gereğince talebin teminat dışı olduğu, tazminat hesaplamasının ZMMS genel şartlarında belirtilen esaslara göre yapılmadığı, hususlarına ilişkindir.Dava, trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkin bulunmaktadır.Dosya arasında bulunan kayıt ve belgeler, tarafların iddia ve savunmaları, itirazları, itirazların kapsamı değerlendirildiğinde; taraflar arasında davalı sigorta şirketi nezdinde başlangıç tarihi 04/03/2016, bitiş tarihi ise; 04/03/2017 olan ZMM sigorta poliçesi ile sigortalı olan .... plaka sayılı aracın sürücüsü bulunan ...tam kusuru neticesinde 11/09/2016 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazasında hayatını kayb...