MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 11/08/2017 NUMARASI : 2017/3665 D.İş-2017/3665 K. DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 21/03/2019 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Başvuranlar vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna verdiği dilekçede özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde trafik sigortalı bulunan .... plaka sayılı araç sürücüsü ... kusuru neticesinde 14/09/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında araç içinde yolcu olarak bulunan ve vekil edenlerinin desteği olan ... hayatını kaybettiğini, sigorta şirketine yapılan başvurudan ise sonuç alınamadığını ileri sürerek, fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla davacı eş ... için 30.000,00-TL, küçük çocukların her biri için ayrı ayrı 2.000,00-TL...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2017/1765 KARAR NO : 2019/543 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 11/08/2017 NUMARASI : 2017/3665 D.İş-2017/3665 K. DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 21/03/2019 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Başvuranlar vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna verdiği dilekçede özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde trafik sigortalı bulunan .... plaka sayılı araç sürücüsü ... kusuru neticesinde 14/09/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında araç içinde yolcu olarak bulunan ve vekil edenlerinin desteği olan ... hayatını kaybettiğini, sigorta şirketine yapılan başvurudan ise sonuç alınamadığını ileri sürerek, fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla davacı eş ... için 30.000,00-TL, küçük çocukların her biri için ayrı ayrı 2.000,00-TL ve diğer davacı çocuklar ... ve .... için de ayrı ayrı 1.000,00-TL olmak üzere toplam 40.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı ile ayrıca davacı eş ... için 1.000,00-TL cenaze ve defin giderinin sigorta şirketine başvuru tarihinden işletilecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini istemiş, 21/03/2017 günlü dilekçe ile de bilirkişi raporuna göre isteyebilecekleri destek tazminatı miktarının belirlendiğini, bu nedenle destekten yoksun kalma tazminatı bakımından; davacı eş için olan istek miktarını 130.737,00-TL'ye, davacı İlhan için olan istek miktarını 19.763,00-TL'ye, davacı ... için olan istek miktarını 15.969,00-TL'ye, davacı .... için olan istek miktarını 14.391,00-TL'ye, davacı ... için olan istek miktarını 12.828,00-TL'ye, davacı .... için olan istek miktarını 4.465,00-TL'ye ve davacı ... için olan istek miktarını da 6.195,00-TL'ye çıkararak taleplerini ıslah ettiklerini açıklamıştır.Davalı sigorta şirketi vekili cevabında özetle; davacılar adına ... tarafından 22/09/2016 tarihli dilekçe ile tahkim yargılamasına başvurmadan önce, sigorta şirketine başvuruda bulunulmuş ise de, bu başvuruda hak sahibine ait banka hesap bilgileri ve vekaletname olmadığı için talebin karşılanmadığını, eksik belgelerin ibrazından sonra da ... hesabına 27/01/2017 tarihinde toplam 176.910,13-TL ödeme yapıldığını, ancak davacılar tarafından 30/01/2017 tarihinde bu miktarın kendilerine iade edildiğini, iadenin kötü niyetli davranış niteliğinde bulunduğunu, bu nedenle toplam 176.910,13-TL bakımından faiz, vekalet ücreti ve yargılama gideriyle yükümlü tutulmamaları gerektiğini, esasen başvurunun eksik belge ile yapıldığı gözetildiğinde, davanın başvuru şartlarının yerine getirilmemesi nedeniyle, dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmesini istediklerini, sorumlulukları yoluna gidilecek olur ise de; müteveffanın hatır için taşındığının gözetilmesiyle birl...