MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 11/08/2017 NUMARASI : 2017/3678 - 2017/3678 DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 21/03/2019 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna sunduğu dava dilekçesi ile; davalı ... şirketince ZMMS Poliçesi ile sigortalanan ....plaka sayılı aracın 23.11.2016 tarihinde karıştığı trafik kazası sonucu bu araçta yolcu olarak bulunan davacıların oğlu .... vefat ettiğini, davacıların oğullarının ölümü nedeniyle onun desteğinden yoksun kaldıklarını, davalı ... şirketine yapılan başvurudan sonuç alınamadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ... için 22.500,00-TL, davacı .... için 22.500,00-TL destekten yoksun...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2017/1764 KARAR NO : 2019/577 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 11/08/2017 NUMARASI : 2017/3678 - 2017/3678 DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 21/03/2019 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna sunduğu dava dilekçesi ile; davalı ... şirketince ZMMS Poliçesi ile sigortalanan ....plaka sayılı aracın 23.11.2016 tarihinde karıştığı trafik kazası sonucu bu araçta yolcu olarak bulunan davacıların oğlu .... vefat ettiğini, davacıların oğullarının ölümü nedeniyle onun desteğinden yoksun kaldıklarını, davalı ... şirketine yapılan başvurudan sonuç alınamadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ... için 22.500,00-TL, davacı .... için 22.500,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 07.04.2017 tarihli talep artırım dilekçesi ile talebini davacı ... için 54.479,00-TL'ye, davacı .... için 50.267,00-TL'ye yükseltmiştir. Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesi ile; sigorta şirketinin sigortalının kusuru ve poliçe limiti ile tazminattan sorumlu olduğunu, kusur oranının belirlenmesi gerektiğini, hesaplamanın ZMMS Genel Şartları gereğince yapılması gerektiğini, hatır taşıması ve müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini belirterek talebin reddine karar verilmesi gerektiğini talep etmiştir.Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; kazaya karışan araçta yolcu olarak bulunan davacılar murisinin kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığı, PMF-1931 Yaşam Tablosu ve Progresif Rant Yöntemine göre hesaplama yapılan 28.03.2017 tarihli hesap bilirkişisi raporunun hükme esas alınabileceği görüşünden hareketle başvurunun kabulü ile; davacı ... için 54.479,00-TL, davacı .... için 50.267,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmiş, karara karşı davalı ... şirketi vekilince yapılan itiraz üzerine, İtiraz Hakem Heyetince; TRH-2010 Yaşam Tablosu ve ZMMS Genel Şartları gereğince hesaplama yapılan 03.07.2017 tarihli bilirkişi raporu temin edilerek bu rapora göre yapılan değerlendirme sonucu itirazın kısmen kabulüne, Uyuşmazlık Hakem Heyeti Kararının kaldırılmasına, davacı tarafın başvurusunun kısmen kabulüne, davacı ... için 47.634,99-TL, davacı ...için 51.477,93-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmiş, karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.Davacılar vekilinin istinaf sebepleri; ZMMS Genel Şartları gereğince TRH-2010 Yaşam Tablosuna göre hesaplama yapılmasının hatalı olduğu, PMF-1931 Yaşam Tablosunun esas alınması gerektiği, davacının aktif ve bilinen dönemindeki ge...