Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ......... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 29.08.2014 tarihinde davacı ... şirketine sigortalı olan, davalı şirketin işleteni olduğu...... plakalı araç sürücüsünün dava dışı.....plakalı araçla karışmış olduğu trafik kazasında ..... plakalı araç sürücüsü ...'un öldüğünü, davacı ... şirketi tarafından müteveffanın eşi ...'a 27.10.2014 tarihinde 64.905,78 TL destekten yoksun kalma tazminatı ödendiğini, davacıya sigortalı davalının işleteni olduğu ... plakalı araç sürücüsü ...'ın ise kaza esnasında alkollü olduğunu, dolayısıyla davacının sigortalısına rücu etme hakkının doğduğunu, davalıya 13.11.2014...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
.....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
.....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/06/2019 NUMARASI :.....
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 17/02/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 11/03/2022
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ......... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 29.08.2014 tarihinde davacı ... şirketine sigortalı olan, davalı şirketin işleteni olduğu...... plakalı araç sürücüsünün dava dışı.....plakalı araçla karışmış olduğu trafik kazasında ..... plakalı araç sürücüsü ...'un öldüğünü, davacı ... şirketi tarafından müteveffanın eşi ...'a 27.10.2014 tarihinde 64.905,78 TL destekten yoksun kalma tazminatı ödendiğini, davacıya sigortalı davalının işleteni olduğu ... plakalı araç sürücüsü ...'ın ise kaza esnasında alkollü olduğunu, dolayısıyla davacının sigortalısına rücu etme hakkının doğduğunu, davalıya 13.11.2014 tarihinde rücu yazısı gönderdiklerini ve yazının 17.11.2014 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına rağmen ödeme yapılmadığını, bunun üzerin davalı aleyhine 25.11.2015 tarihinde Ankara 25. İcra Müdürlüğünün 2014/23224 sayılı dosyasıyla icra takibi yaptıklarını, davalının 25.02.2014 tarihinde borca itiraz ettiğini belirtilerek, davalının itirazın iptali ile %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi dava ve talep edilmiştir. Davalı ... .... vekili; davalının oto kiralama işi yaptığını, dava konusu ... plakalı aracın davacı ... şirketi tarafından ZMMS ile sigortalandığını, 29.08.2014 tarihinde aracın kazaya karıştığını öğrendiklerinde yaptıkları araştırma sonucu aracın kazanın olduğu dönemde şirket bünyesinde doldurulan kira sözleşmesinde 23.07.2014 - 04.09.2014 tarihleri arasında ...'a kiralanmış gibi şirket kayıtlarına kaydedilmiş olduğunu, ancak yapılan araştırmalar sonucu ...'ın 18.08.2014 tarihinde yani şirket kayıtlarında bulunan teslim tarihinden önce aracı o dönem şirket bünyesinde çalışan ... ile işbirliği yapan ...'e teslim ettiğinin anlaşıldığını, ...'ın bu tarihte teslim ettiğine dair de ...'den imzalı belge almış olduğunu, ...'ın bu tarihten sonra şirketin bilgisi dışında aracı başka bir şahsa kiraladığının anlaşıldığını, bu bağlamda başka bir oto kiralama firmasından söz konusu araca ilişkin fatura kestirildiğini, yani ... plakalı aracın kira sözleşmesinin şirketin eski elemanı ... tarafından habersiz ve şirketin eski çalışanı olan ancak olay tarihinde şirket bünyesinde olmayan ... ile işbirliği yaparak haksız kazanç sağlamak amacıyla şirketin aracını suç işleyerek şirketin onay vermediği, şirketin bilgisi dışında ... isimli şahsa kiralamış olduğunu, dolayısıy...