Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; ... Plakalı aracın davacı müvekkil ...'a ait olduğunu, ... plakalı aracın davalılardan ...'ye ait olduğunu, davalıya ait aracın diğer davalı ... sigorta şirketi bünyesinde ... poliçe numarasıyla kasko ve zorunlu mali mesuliyet sigortası kapsamında sigortalı olduğunu, diğer davalı ... 'ın ise aracın sürücüsü olduğunu, 27/02/2021 saat 14.00 sıralarında müvekkillerden ... sevk ve idaresindeki ... Plakalı araç ile, sigorta ettirene ait ... plaka sayılı araç ...'ın kırmızı ışıkta durmamasından dolayı müvekkile çarptığını ve sürücü ... ile yanındaki kardeşi diğer müvekkil ...'in yaralandığını, kazaya dair tazminat taleplerine dair davalı sigorta şirketine başvurulduğunu, akabininde de ara bulucuya gidildiğini ancan sonuç alınamadığını, kaza sonrasında müvekkillerden ...'a ait ... plakalı BMW markalı aracın ağır...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :19/01/2022 DAVANIN KONUSU :Tazminat MAHKEMESİ :MANAVGAT 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :06/09/2021 DAVANIN KONUSU :Tazminat KARAR TARİHİ :07/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ :07/04/2022
Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; ... Plakalı aracın davacı müvekkil ...'a ait olduğunu, ... plakalı aracın davalılardan ...'ye ait olduğunu, davalıya ait aracın diğer davalı ... sigorta şirketi bünyesinde ... poliçe numarasıyla kasko ve zorunlu mali mesuliyet sigortası kapsamında sigortalı olduğunu, diğer davalı ... 'ın ise aracın sürücüsü olduğunu, 27/02/2021 saat 14.00 sıralarında müvekkillerden ... sevk ve idaresindeki ... Plakalı araç ile, sigorta ettirene ait ... plaka sayılı araç ...'ın kırmızı ışıkta durmamasından dolayı müvekkile çarptığını ve sürücü ... ile yanındaki kardeşi diğer müvekkil ...'in yaralandığını, kazaya dair tazminat taleplerine dair davalı sigorta şirketine başvurulduğunu, akabininde de ara bulucuya gidildiğini ancan sonuç alınamadığını, kaza sonrasında müvekkillerden ...'a ait ... plakalı BMW markalı aracın ağır hasar aldığını, belirterek; adli yardım taleplerinin kabul edilmesini, davalarının semeresiz kalmaması için teminatsız olarak ihtiyati tedbir taleplerinin kabulüne mahkeme aksi kanaatte ise alacaklarının semeresiz kalmaması için teminatsız olarak İhtiyati Haciz taleplerinin kabulüne bilirkişi raporuyla tespit edildiğinde arttırılmak üzere her iki müvekkil için 1.000'er TL geçici ve sürekli iş görmeme maddi tazminatının ve 1000'er TL hastane, ilaç ve bakım ücreti maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınmasını, müvekkillere verilmesine, Bilirkişi raporuyla tespit edildiğinde artırılmak üzere şimdilik 1.000TL araçtan kaynaklı maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp müvekkil ...'a verilmesine, 15.000'er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiller ... ve ... 'a verilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Manavgat 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 06/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizliğine karar verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 19/01/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Alanya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hu...