DAVANIN KONUSU :Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) MAHKEMESİ :ALANYA 7. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :12/11/2021 DAVANIN KONUSU :Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :07/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ :07/04/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... tarafından borçlusu ... alacaklısı ... olarak düzenlenmiş 15/09/2014 tanzim ve 15/01/2015 ödeme tarihli 90.000 TL bedelli senet ... tarafından, ...ye ciro edildiğini, ... tarafından da ... ye ciro edildiğini, ilgili senetin ... tarafından tahsil amacı ile Yapı Kredi Bankasına sunulduğunu, Yapı Kredi Bankası ... Şubesi tarafından müvekkiline Alanya 2. Noterliğinin 19/01/2015 tarih ve ... yevmiye nolu ödememe protestosu çekildiğini, ödeme Protestosunun müvekkiline tebliğinden hemen sonra 27/01/2015 tarihinde müvekkili tarafından ilgililer hakkında...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :23/02/2022 DAVANIN KONUSU :Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) MAHKEMESİ :ALANYA 7. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :12/11/2021 DAVANIN KONUSU :Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :07/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ :07/04/2022
Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... tarafından borçlusu ... alacaklısı ... olarak düzenlenmiş 15/09/2014 tanzim ve 15/01/2015 ödeme tarihli 90.000 TL bedelli senet ... tarafından, ...ye ciro edildiğini, ... tarafından da ... ye ciro edildiğini, ilgili senetin ... tarafından tahsil amacı ile Yapı Kredi Bankasına sunulduğunu, Yapı Kredi Bankası ... Şubesi tarafından müvekkiline Alanya 2. Noterliğinin 19/01/2015 tarih ve ... yevmiye nolu ödememe protestosu çekildiğini, ödeme Protestosunun müvekkiline tebliğinden hemen sonra 27/01/2015 tarihinde müvekkili tarafından ilgililer hakkında senet altındaki imzanın kendisine ait olmadığından bahisle suç duyurusunda bulunduğunu, Müvekkili ... tarafından ...ya herhangi bir senet keşide edilerek verilmediğini, her ne kadar ... tarafından inşaatın müvekkili tarafından devir alındığı belirtilmiş ise de müvekkili tarafından ilgili inşaat devir alınmadığını, sadece inşaatta 6-7 adet daire noter satış vaadi sözleşmesi ile satın alındığını, Müvekkili adına ne bir sözleşme ne de herhangi bir fatura bulunmadığınını ifade ederek, Müvekkili ..... altında imzası bulunmayan müvekkilin imzasının tahlit edildiği borçlusu ... alacaklısı ... olarak düzenlenmiş 15/09/2014 tanzim ve 15/01/2015 ödeme tarihli 90.000 TL bedelli senet yöünden müvekkilin borçlu olmadığının tespitine, İİKnun 72. maddeside İcra takibinden önce açılan menfi tespit davasına bakan mahkeme, talep üzerine alacağın yüzde onbeşinden aşağı olmamak üzere gösterilecek teminat mukabilinde, icra takibinin durdurulması hakkında ihtiyati tedbir kararı verebilir hükmü yer almaktadır. Kanunun bu maddesi uyarınca ivedi olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini, Davalı tarafın kötü niyetli hareket ediyor olması nedeniyle yüzde yirmiden aşağı olmamak üzere davalının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği, yapılan yargılama sonucunda Alanya 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 12/11/2021 tarih ve ... Esas .... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizliğine karar verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 23/02/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Alanya 7. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluy...