Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacılar vekili sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle, vefat eden ...'nın dul ev 2 çocuk sahibi olduğunu, 03/07/2017 günü plaja gitmek üzere otelden çıkıp karşıdan karşıya geçerken davalı ...' ün sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu hayatını kaybettiğini, aynı kazada müvekkili ...' nın da ağır yaralandığını, sol kolunun 2 yerden kırıldığını, 7 adet kaburga kemiğinin kırıldığını, ciğerlerinin su topladığını, küçük oğlu ...' ın BTM ile iyileşemeyecek derecede yaralandığını, bu kaza sonucunda müvekkillerinin annelerini kaybettiğini, müvekkillerin lehine davalı sigorta şirketine başvuru neticesinde sadece .... yönünden taraflarına 33.500,00 TL teklif edildiğini, vefat eden ...' nın ülkesindeki aylık gelirinin 1200 Doların üzerinde olduğunu beyanla öncelikle geçici tazminat ödetilmesi taleplerinin değerlendirilmesine ve...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :24/03/2022 DAVANIN KONUSU :Tazminat MAHKEMESİ :ALANYA 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :17/09/2021 DAVANIN KONUSU :Tazminat KARAR TARİHİ :07/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ :07/04/2022
Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacılar vekili sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle, vefat eden ...'nın dul ev 2 çocuk sahibi olduğunu, 03/07/2017 günü plaja gitmek üzere otelden çıkıp karşıdan karşıya geçerken davalı ...' ün sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu hayatını kaybettiğini, aynı kazada müvekkili ...' nın da ağır yaralandığını, sol kolunun 2 yerden kırıldığını, 7 adet kaburga kemiğinin kırıldığını, ciğerlerinin su topladığını, küçük oğlu ...' ın BTM ile iyileşemeyecek derecede yaralandığını, bu kaza sonucunda müvekkillerinin annelerini kaybettiğini, müvekkillerin lehine davalı sigorta şirketine başvuru neticesinde sadece .... yönünden taraflarına 33.500,00 TL teklif edildiğini, vefat eden ...' nın ülkesindeki aylık gelirinin 1200 Doların üzerinde olduğunu beyanla öncelikle geçici tazminat ödetilmesi taleplerinin değerlendirilmesine ve taleplerinin kabulü ile dava sonunda hükmedilecek maddi ve manevi tazminattan mahsup edilmek üzere tensiple birlikte 50.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere 100.000,00 TL geçici tazminat ödetilmesine, fazlaya ilişkin her türlü zarara ilişkin dava ve talep haklarını saklı tutulması kaydıyla şimdilik 102.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihi olan 03/07/2017 tarihinden itibaren mevduata işleyecek en yüksek faiz oranı ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalının haksız eylemi nedeniyle müvekkillerinin uğradığı zararların telafisi için 200.000.TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Alanya 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 17/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizliğine karar verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 24/03/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Alanya 5. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, tazminat ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinde...