E. 2022/1114 K. 2022/809
Kısa Önizleme
ÖnizlemeTarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından Alanya İcra Müdürlüğü' nün ... E sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, senet üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, dolayısıyla müvekkilinin bahsedilen icra dosyasından kaynaklı bir borcu da bulunmadığını, senet üzerinde bulunan tüm imzaların ...' a ait olduğunu beyanla tedbir taleplerinin kabulü ile teminatsız olarak icra takibinin durdurulmasına, aksi takdirde İİK 72.madde uyarınca mahkeme tarafından takdir edilecek teminat mukabilinde icra dosyasına girecek paranın davalı alacaklıya ödenmemesi konusunda tedbir kararı verilmesine, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, müvekkili lehine takip miktarı üzerinden %20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatın hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava...
Karar Metni
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :01/03/2022 DAVANIN KONUSU :Menfi Tespit MAHKEMESİ :ALANYA 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :03/09/2021 DAVANIN KONUSU :Menfi Tespit KARAR TARİHİ :07/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ :07/04/2022
Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından Alanya İcra Müdürlüğü' nün ... E sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, senet üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, dolayısıyla müvekkilinin bahsedilen icra dosyasından kaynaklı bir borcu da bulunmadığını, senet üzerinde bulunan tüm imzaların ...' a ait olduğunu beyanla tedbir taleplerinin kabulü ile teminatsız olarak icra takibinin durdurulmasına, aksi takdirde İİK 72.madde uyarınca mahkeme tarafından takdir edilecek teminat mukabilinde icra dosyasına girecek paranın davalı alacaklıya ödenmemesi konusunda tedbir kararı verilmesine, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, müvekkili lehine takip miktarı üzerinden %20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatın hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Alanya 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 03/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizliğine karar verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 01/03/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Alanya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, menfi tespit ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği,Alanya 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 03/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMKnın 1.maddesinde mahkemelerin görevlerinin ancak kanunla düzenleneceği, görev kurallarının kamu düzenine ilişkin olduğu hükmü, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. maddesinde ise ticari davaların Asliye Ticaret Mahkemelerinde görüleceği ve Asliye Hukuk Mahkemeleri ile Asliye Ticaret Mahkemeleri arasındaki ilişkinin de görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir. 6335 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/4. maddesinde ise, yargı çevresinde ayrı bir asliye ticare...