Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalılar vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, müvekkilinin, ticari faaliyet alanı gereği davalı şirketler ile yapmış olduğu alışveriş nedeniyle taraflar aralarında bila tarihli Protokol başlıklı sözleşmenin akdedildiğini, sözleşme ile müvekkilinin sözleşmeye konu çeşitli ürünleri davalı şirketlere satıp teslim etmeyi, davalı şirketlerin de bu ürünlerin bedellerini ödemeyi yüklendiğini, müvekkilinin sözleşmeye konu ürünleri ...'ne teslim ederek faturalandırdığını, faturalara yasal süresi içerisinde itiraz...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/11/2017 ESAS-KARAR NO : .... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 29/04/2021 YAZILDIĞI TARİH : 20/05/2021
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalılar vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, müvekkilinin, ticari faaliyet alanı gereği davalı şirketler ile yapmış olduğu alışveriş nedeniyle taraflar aralarında bila tarihli Protokol başlıklı sözleşmenin akdedildiğini, sözleşme ile müvekkilinin sözleşmeye konu çeşitli ürünleri davalı şirketlere satıp teslim etmeyi, davalı şirketlerin de bu ürünlerin bedellerini ödemeyi yüklendiğini, müvekkilinin sözleşmeye konu ürünleri ...'ne teslim ederek faturalandırdığını, faturalara yasal süresi içerisinde itiraz edilmediğini, faturalara konu malların tamamlanarak ... tarafından kabulünün yapıldığını, malların "... ..... kullanıldığını, buna rağmen müvekkilinin alacağının davaya konu olan kısmının ödenmediğini, bu durumun tarafların ticari defterleri ile sabit olduğunu, davalı ... Ltd. Şti. yetkilisinin diğer davalı ... Ltd. Şti. yetkilileri ile gerçekleştirdiği e-mail yazışmalarında müvekkili şirketin icra takibine konu edilen bedel kadar davalı şirketlerden alacaklı olduğunun davalı şirketler tarafından kabul edildiğini, alacağın tahsili için davalı şirketler aleyhine Ankara 26. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrine davalı şirketlerin itirazının haksız olduğunu, icra takibine konu alacak bakımından davalı şirketlerin müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu ileri sürerek icra takibine itirazların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı ... Ltd. Şti. vekili davanın reddini istemiştir. Davalı ... İnş. Ltd. Şti. vekili, müvekkili firmayla diğer davalı ... Mühendislik arasında sözleşme imzalandığını, müvekkili firmanın bilgisi dahilinde, ... ... Mühendislik Şirketinin sözleşme kapsamında bir kısım edimlerini ifa etmek için davacıdan mal temin etmesinin, davacıyı müvekkili ile ... ... Mühendislik arasında imzalanan sözleşmenin tarafı yapmayacağını, davacının iddia ettiği üzere müvekkiliyle arasında ticari ilişki mevcut olmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ Mahkemece, ... ... AŞin uygulamaları içerisinde ... Yap. İnş. San. ve Tic. AŞ tarafından gerçekleştirilmiş işin bir kısmının davalılardan ... Şirketine yaptırıldığ...