DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)|Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 28/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/05/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)|Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında mahkemece davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; davalı idare tarafından ihalesi yapılan ... Havalimanında mevcut binalara yangından korunma ve söndürme sistemi tesisi ve otomasyonu işini dava dışı bir şirketin kazandığını, müvekkilinin Kamu İhale Kurumuna yaptığı itirazın kabul edilerek 18.04.2012 tarihinde 1.971.000,00TL bedel ile müvekkili ile sözleşme imzalandığını, müvekkilinin teminat...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ .. T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31.HUKUK DAİRESİ (İnceleme aşamasında / Duruşmasız) (Kararın kaldırılarak dosyanın mahkemesine gönderilmesi/HMK m.353/1.a-4,6 ) ....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/12/2018 NUMARASI : ....
DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)|Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 28/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/05/2021
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)|Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında mahkemece davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; davalı idare tarafından ihalesi yapılan ... Havalimanında mevcut binalara yangından korunma ve söndürme sistemi tesisi ve otomasyonu işini dava dışı bir şirketin kazandığını, müvekkilinin Kamu İhale Kurumuna yaptığı itirazın kabul edilerek 18.04.2012 tarihinde 1.971.000,00TL bedel ile müvekkili ile sözleşme imzalandığını, müvekkilinin teminat mektubu alıp, ... risks sigortası yaptırarak, KİK paylarını ödediğini, işe başlanmasından sonra iki adet hak ediş tanzim edildiğini ancak bu esnada dava dışı ... Ltd.Şti'nin başvurusu üzerine Ankara 14. İdare Mahkemesince Kamu İhale Kurumu kararının iptal edildiğini, verilen kararın Danıştay denetiminden geçerek onaylandığını, 16.07.2012 tarihi itibariyle de yürütmenin durdurulduğunu ve idarenin 23.10.2012 tarihli yazısı ile kendilerine ihalenin iptal edildiğinin bildirdiğini, idarenin kusuru neticesinde müvekkili ile sözleşme akdedildiğini ve daha sonra ise feshedildiğini, davalı idarenin, ihale eki YİGŞ nin 40. maddesine aykırı olarak fesih kesin hak edişi düzenleyerek müvekkilini 177.739,38TL borçlu çıkarttığını, hesapların müvekkiline hiçbir zaman teslim edilmediğini, müvekkilinin itirazı üzerine bu sefer fazla ödemenin 137.357,17TL olarak hesaplandığını, idarenin, teminat mektuplarını nakde çevirmekle tehdit ettiğini, oysa müvekkiline fazla ödeme yapılmadığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile öncelikle idare nezdindeki teminat mektupları üzerine tedbir konulmasına, davalıya 137.357,17 TL borçlu olmadığının tespiti ile teminat mektuplarının iadesine, teminat mektupları için ödenen 5.747,57 TL komisyona karşılık şimdilik 500,00TLnin dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline, davalı idareye damga vergisi için ödenen 26.017,20 TLna karşılık şimdilik 500,00TLnin 27.11.2012 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline, ... risk ve işveren sorumluluk sigortası için ödenen 3.249,04TLna karşılık şimdilik 500,00TLnin 27.11.2012 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline, Kamu İhale Kurumuna, KİK...