DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 15/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/06/2021 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; ... ... ... AŞ. Genel Müdürlüğü tarafından davalıya ihale edilen "...-02 ... Bölgesi ... Tesisi İşleri" kapsamındaki işlerin yapılması konusunda davacı ile davalı arasında 30.11.2011 tarihli Taşeron Sözleşmesi akdedildiği, davacının edimini eksiksiz olarak ifa ettiği, işin ...ı ... nezdinde yapılmasına rağmen, davalı firmanın sözleşme gereği yapması gereken ödemeden imtina ettiği, hazırlanan Hak Ediş Raporuna göre ödenmesi gereken bedelin toplam...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31.HUKUK DAİRESİ (İnceleme aşamasında / Duruşmasız) (Kararın kaldırılarak dosyanın mahkemesine gönderilmesi/HMK m.353/1-a.4,6 ) ....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/11/2019 NUMARASI ...
DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 15/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/06/2021
Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; ... ... ... AŞ. Genel Müdürlüğü tarafından davalıya ihale edilen "...-02 ... Bölgesi ... Tesisi İşleri" kapsamındaki işlerin yapılması konusunda davacı ile davalı arasında 30.11.2011 tarihli Taşeron Sözleşmesi akdedildiği, davacının edimini eksiksiz olarak ifa ettiği, işin ...ı ... nezdinde yapılmasına rağmen, davalı firmanın sözleşme gereği yapması gereken ödemeden imtina ettiği, hazırlanan Hak Ediş Raporuna göre ödenmesi gereken bedelin toplam 4.146.463,35 TL olduğu, davalı tarafın yaklaşık 965.273,75 TL borçlu olduğu, ancak bazı poz ve fiyatlarda taraflar arasında mutabakat sağlanamadığından kesin miktarın belirlenmesinin yargılamayı gerektirdiği, düzenlenen Hak Ediş raporu üzerinde mutabakat sağlanamadığından, kesin hesabın Mahkeme marifetiyle yapılmasını talep ettikleri, Kesin Hesabın Mahkeme marifetiyle yapılmasına, davanın kabulü ile yargılamayı gerektiren poz ve fiyatlar bakımından yapılacak inceleme sonrası ıslah hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 400.000,00 TL nin Ticari Avans faizi ile birlikte davalı tarafından ödenmesine karar verilmesi talep edilmiş; yargılama sırasında verdiği ıslah dilekçesi ile taleplerini artırmıştır. Davalılar vekili; taraflar aarsında taşeron sözleşmesi imzalandığı, bu sözleşmeden önce müvekkili firmanın ... ... ... A.Ş. ile 2011-2012 yılları .... Tesis işlerinin sözleşme ile üstlenildiği, davacı ile imzalanan taşeronluk sözleşmesinin bir bütün olarak değerlendirilmesinde, sözleşmenin 2, 5, 6, 8 ve 15. Maddelerinde yapılan değişikliklere ilişkin hükümlerin ayrı ayrı düzenlendiği, Davacı tarafın yer tesliminden sonra işlerin devamında aksamaya sebebiyet verdiği, kendisine sözlü uyarıda bulunulduğu, edimini ifa ettiği hususunda ispata davet ettikleri, İşin proje ve şartnamesine uygun şekilde bitirilmesi, geçici kabullerin yaptırılması, idareye onaylatılması, işin geçici kabule hazır olduğunu yükleniciye yazılı olarak bildirilmesinin sözleşme gereği taşeronun sorumluluğunda olduğu, ancak, davacı taşeronun geçici kabullerin hazır olduğu yönünde yazılı bildirim yapmadığı, geçici kabule iştirak etmediği, edimini yerine getirmediği, ... sahasında ... Mühendisi bulundurulmasına ilişkin yükümlülüğünü...