DAVANIN KONUSU : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Birleşen 2017/345 esas sayılı dava dosyasında davacı ... Ltd Şti vekili dava dilekçesi ile; dava dışı ... tarafından Gebze 2. AHM.'nin 2010/597 esas sayılı dava dosyasında açılan davanın 05/06/2012 tarihinde karara çıktığını, 14/04/2017 tarihli talebi ile ...Ltd. Şti.'ndeki mevcut 5.000 pay tutarlı sermayesinin TTK 612. maddesi gereğince şirket tarafından iktisap edilmesi talebinde bulunduğunu, bu talep doğrultusunda davalının 27/04/2017 tarihinde resen tescil işlemi yaptığını, 08/05/2017 tarihli posta bildirimi ile bu işlemden haberdar olduklarını, davalı ... memurluğunun kanundan doğmayan bir yetkiyi kullandığını, 6102 Sayılı Yasanın 32 ve 33. maddeleri ile Ticaret Sicil Yönetmeliği'nin 36. maddesinde davalının tescil öncesi yapması gerekenlerin açıkça belirtildiğini, buna rağmen...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/86 KARAR NO : 2018/676 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/09/2017 NUMARASI : 2017/358 2017/682 DAVANIN KONUSU : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Birleşen 2017/345 esas sayılı dava dosyasında davacı ... Ltd Şti vekili dava dilekçesi ile; dava dışı ... tarafından Gebze 2. AHM.'nin 2010/597 esas sayılı dava dosyasında açılan davanın 05/06/2012 tarihinde karara çıktığını, 14/04/2017 tarihli talebi ile ...Ltd. Şti.'ndeki mevcut 5.000 pay tutarlı sermayesinin TTK 612. maddesi gereğince şirket tarafından iktisap edilmesi talebinde bulunduğunu, bu talep doğrultusunda davalının 27/04/2017 tarihinde resen tescil işlemi yaptığını, 08/05/2017 tarihli posta bildirimi ile bu işlemden haberdar olduklarını, davalı ... memurluğunun kanundan doğmayan bir yetkiyi kullandığını, 6102 Sayılı Yasanın 32 ve 33. maddeleri ile Ticaret Sicil Yönetmeliği'nin 36. maddesinde davalının tescil öncesi yapması gerekenlerin açıkça belirtildiğini, buna rağmen davalının, davette bulunmadan müvekkilinin yokluğunda tescil işlemi yaptığını, TTK 612/2. Maddesindeki işlemlerin gerçekleştirilmediğini belirterek, ticaret sicil müdürlüğünün 27/04/2017 tarihli ...'ın şirket ortaklığından çıkma ve pay devrine ilişkin tescil işleminin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesi ile, şirket ortaklarından ...'ın Gebze 2.AHM'sinin 2010/597 esas sayılı dava dosyasında şirket ortaklığından çıkması için dava açtığını, mahkemece davanın kabulüne karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, bu karar müvekkili tarafından 27/04/2017 tarihinde TTK 612.maddesi gereğince resen tescil edildiğini, tescil işleminin şirkete ve ortaklarına daha sonra bildirildiğini, TTK 33 ve sicil sicil yönetmeliğinin 36.maddesi gereğince davet merasimi unutularak resen tescil yapıldığını, bu işlemin iptali için Gebze ATM'sinin 2017/358 esas sayılı dava dosyasında dava açtıklarını, her iki dosyanın birleştirilmesini talep ettiklerini, yapılan tescil işleminin müvekkili tarafından geri alınabilecek işlem olmadığından iptal davası açtıklarını, davacı tarafından açılan bu davayı kabul ettiklerini, müvekkilinin yasal hasım olduğunu belirterek tescil işleminin iptaline ve müvekkilinin yargılama giderleri ile avukatlık ücretinden sorumlu tutulmamasına karar verilmesini talep etmiştir. İş bu dava Gebze ATM.'nin 2017/358 esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmiştir. Gebze ATM.'nin 2017/358 esas sayılı dava dosyasında dava ticaret sicil müdürlüğü, yukarıdaki beyanlarını tekrar ile 27/04/2014 tarihinde yapılan resen tescil işleminin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARAR ÖZETİ İlk Derece Mahkemesi; 2017/358 esas sayılı dava dosyası ile bu dosya ile birleştirien 2017/345 esas sayılı dava dosyasındaki davaların kabulü ile 27/04/2014 tarihinde yapılan resen ...