DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 27/06/2018 İlk Derece Mahkemesi; zayi nedeniyle iptal davasına konu olan çekin, üçüncü bir kişi tarafından ibrazı ile zayii olmadığı, davacı vekilinin verilen kesin süre içerisinde istirdat davası açmadığı, davaya konu çekin üçüncü kişinin elinde çıktığı, bu nedenle de davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle, davaya konu çek dava açıldıktan sonra bulunmuş olduğundan davanın konusuz kalması sebebiyle hüküm kurulmasına yer olmadığına karar vermiştir. Dava konusu çekin değeri 1.519,24- TL'den ibarettir. HMK'nun 341/2 HMK'nun Ek 1. maddesine göre 1.1.2018 tarihinden itibaren miktar veya değeri 3.560-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda dava değerinin 1.519,24-TL olduğu, istinafa konu hükmün kesinlik sınırı içinde bulunduğu anlaşılmakla, davacı vekilinin istinaf başvurusunun...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/690 KARAR NO : 2018/775 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/02/2018 NUMARASI : 2017/421 E.-2018/141 K. DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 27/06/2018 İlk Derece Mahkemesi; zayi nedeniyle iptal davasına konu olan çekin, üçüncü bir kişi tarafından ibrazı ile zayii olmadığı, davacı vekilinin verilen kesin süre içerisinde istirdat davası açmadığı, davaya konu çekin üçüncü kişinin elinde çıktığı, bu nedenle de davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle, davaya konu çek dava açıldıktan sonra bulunmuş olduğundan davanın konusuz kalması sebebiyle hüküm kurulmasına yer olmadığına karar vermiştir. Dava konusu çekin değeri 1.519,24- TL'den ibarettir. HMK'nun 341/2 HMK'nun Ek 1. maddesine göre 1.1.2018 tarihinden itibaren miktar veya değeri 3.560-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda dava değerinin 1.519,24-TL olduğu, istinafa konu hükmün kesinlik sınırı içinde bulunduğu anlaşılmakla, davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK.'nın 352. maddesi gereğince usulden reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstinafa konu hüküm kesin olduğundan davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK.'nın 341-2, 346/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE, İstinaf yoluna başvuran davacı tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362.a-ç maddesi gereğince kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 27/06/2018