Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/31 · K. 2022/85
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/31 K. 2022/85

E. 2022/31K. 2022/8519 Ocak 2022
tazminatmanevi tazminatgörevli mahkemecismani zararçekişmesiz yargı işikazanç kaybımaddi tazminattrafik kazasımaddi ve manevi tazminatgönderme kararıdeğer kaybı tazminatıtazminat davasıihtiyati hacizhacizkanuni hakim güvencesiyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) BAM KARAR TARİHİ : 19/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/01/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Muğla Asliye Ticaret Mahkemesinin 15/11/2021 tarihli 2021/1256 Esas ve 2021/895 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; fazlaya ilişkin haklarını saklı kalmak kaydıyla davalılardan sigorta şirketinin destekten yoksun kalma ve işgücünden yoksun kalma tazminatlarından sigorta limitleri dahilinde sorumlu oldukları miktarla müştereken ve müteselsilen diğer tazminatlar yönünden davalı ...den fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/31 KARAR NO : 2022/85

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/11/2021 NUMARASI : 2021/1256 Esas - 2021/895 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) BAM KARAR TARİHİ : 19/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/01/2022

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Muğla Asliye Ticaret Mahkemesinin 15/11/2021 tarihli 2021/1256 Esas ve 2021/895 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; fazlaya ilişkin haklarını saklı kalmak kaydıyla davalılardan sigorta şirketinin destekten yoksun kalma ve işgücünden yoksun kalma tazminatlarından sigorta limitleri dahilinde sorumlu oldukları miktarla müştereken ve müteselsilen diğer tazminatlar yönünden davalı ...den fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik, maktülün babası müvekkilim ... için; 2.000,00-TL destekten yoksun kalma( maddi) tazminatının 24.08.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte , ülkemiz koşullarında emeklilik aylığı alınsa da alacağı aylık yetmeyeceğinden pasif dönemde çalışacağından fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik maluliyet durumuna göre 2.000,00-TL iş gücü kaybı tazminatının 24.08.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik ... plakalı aracının kaza nedeniyle 10.000,00-TL değer kaybı tazminatının 24.08.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte, 27.08.2019 tarih ve 1078 nolu fatura ile ... plakalı aracın kurtarma ve çekim için ödenen 885,00-TL ücretin 27.08.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik ... plakalı aracının kazada kullanılmaz hale gelmesi nedeniyle araç kiralama nedeniyle 5.000,00-TL. kazanç kaybı tazminatının 24.08.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik kızı ...'in okuluna gidememesi, okul derslerinin sınavını geçememesi ve okulun uzaması nedeniyle okul ve yurt masraflarını fazladan ödemek zorunda kaldığından 30.000,00-TL. kazanç kaybı tazminatının 24.08.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik kızı ...'in okuluna gidememesi, okul derslerinin sınavını geçememesi ve okulun uzaması nedeniyle okul ve yurt masraflarını fazladan ödemek zorunda kaldığından 10.000,00-TL kazanç kaybı tazminatının 24.08.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte, kızı ...'in ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 11

Mirastan doğan davalarda yetki

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/86 · K. 2022/185

2 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/31 · K. 2022/85

19 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/63 · K. 2022/141

27 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/60 · K. 2022/135

21 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/27 · K. 2022/145

21 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/61 · K. 2022/59

13 Ocak 2022