DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) B.A.M. KARAR TARİHİ : 03/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/11/2021 Davacılar tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen karara süresi içinde davacı ve davalılar tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde, merhum ...'ın 30/05/2015 tarihinde karşıdan karşıya geçmek isterken, davalılardan...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpmasına maruz kaldığını, aynı gün içinde hayatını kaybettiğini, kazanın oluşmasında tek kusurlunun sürücü olduğunu, görüş açısının son derece açık olduğu bir alanda kazanın meydana geldiğini...
T.C. BURSA BAM 13. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: .............. T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A 13. HUKUK DAİRESİ K A R A R
DOSYA NO : ........... KARAR NO : ..........
BAŞKAN : ........ ÜYE : ............ ÜYE : ........... KATİP : ............
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : ............... KARAR NO : ......... KARAR TARİHİ : 08/07/2019 İSTİNAF BAŞVURU TARİHİ : 18/11/2019 (Davacı), 05/11/2019 (Davalı) DAVACILAR : 1-........ 2-.......... 3-........... 4-............. VEKİLİ : Av............ DAVALI : 1 -............. VEKİLİ : Av.......... DAVALI : 2 -............. VEKİLİ : Av. ................ DAVALI : 3 -................. VEKİLİ : Av. ............ İHBAR OLUNAN : ........... ........... VEKİLİ : Av. ............................. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) B.A.M. KARAR TARİHİ : 03/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/11/2021
Davacılar tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen karara süresi içinde davacı ve davalılar tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde, merhum ...'ın 30/05/2015 tarihinde karşıdan karşıya geçmek isterken, davalılardan...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpmasına maruz kaldığını, aynı gün içinde hayatını kaybettiğini, kazanın oluşmasında tek kusurlunun sürücü olduğunu, görüş açısının son derece açık olduğu bir alanda kazanın meydana geldiğini açıklayarak fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydı ile davanın kabulü ile, eş ... için 30.000-TL manevi tazminat, çocukları...ın her biri için ayrı ayrı 20.000-TL manevi tazminat olmak üzere toplam 90.000-TL manevi tazminat ile 1.000-TL maddi tazminatın, (maddi tazminat bakımından fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı olmak üzere ) davalılardan 30/05/2015 kaza/ölüm tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde, meydana gelen elim kazada asli kusurlu tarafın, davacıların murisi ... olduğunu, manevi tazminatın bir zenginleşme aracı olarak kullanılamayacağını ve hükmedilecek manevi tazminat tutarının hakkaniyet ilkeleri göz önünde bulundurularak belirlenmesi gerektiğini, kazanın meydana geldiği tarihte müvekkilin aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş tarafından, kendilerine ödeme yapılıp yapılmadığı hususu sorulması gerektiğini, kazanın meydana geldiği tarihte davacıların murisinin yaşı dikkate alındığında davacılara fiziki destekte bulunduğu iddiasının hayatın akışına aykırı ve dolayısıyla yoksun kalınan bir destekten bahsetmenin mümkün olmadığını, bu nedenlerle davanın ... Sigorta A.Ş'ye ihbar edilmesine, davacıların ...