DAVANIN KONUSU : Alacak (hasar ve değer kaybı bedeli) B.A.M. KARAR TARİHİ : 04/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/11/2021 Davacı tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen karara süresi içinde davacı vekili ve davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili firmaya ait ... plakalı araç ile sürücüsü ...... olduğu halde seyir halindeyken sürücüsü ........ olan ... plakalı aracın geçiş üstünlüğü kuralına uymayarak yanlış manevra yapması ve yola aniden çıkması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sebebiyle davacının aracının hasar gördüğünü, kazanın...
T.C. BURSA BAM 13. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No:...................... T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A 13. HUKUK DAİRESİ K A R A R
DOSYA NO : ............ KARAR NO : .........
BAŞKAN : ............. ÜYE : ............. ÜYE : ........... KATİP : ......................
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : ............. KARAR NO : ............. KARAR TARİHİ : 10/05/2019 İSTİNAF BAŞVURU TARİHİ : .......... DAVACI : ........... VEKİLİ : Av. ........... DAVALI : 1 -......... VEKİLİ : Av......... DAVALI : 2 -.......... VEKİLİ : Av. ........... DAVALI : 3 -......... VEKİLİ : Av. ............... DAVANIN KONUSU : Alacak (hasar ve değer kaybı bedeli) B.A.M. KARAR TARİHİ : 04/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/11/2021
Davacı tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen karara süresi içinde davacı vekili ve davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili firmaya ait ... plakalı araç ile sürücüsü ...... olduğu halde seyir halindeyken sürücüsü ........ olan ... plakalı aracın geçiş üstünlüğü kuralına uymayarak yanlış manevra yapması ve yola aniden çıkması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sebebiyle davacının aracının hasar gördüğünü, kazanın oluşumunda davalı ...'ın tamamen kusurlu olduğunu, hasar ve değer kaybına ilişkin Bursa 2.Sulh Hukuk Mahkemesinin ........ Dİş sayılı dosyası ile tespit yapıldığını, aracında 25.730,00-TL hasar olduğunun belirlendiğini, mahrumiyet zararının 1.500,00-TL olduğunu, değer kaybının ise 4.800,00-TL olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacıya ait araçta oluşan hasar, değer kaybı, mahrumiyet zararı ve tespit masraflarının kaza tarihi olan 19/10/2016 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde, müvekkili şirket nezdinde ... plakalı aracın kaza tarih ve saatini kapsayan poliçesi bulunmadığından müvekkili şirket yönünden davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Davalı ...vekili cevap dilekçesinde, müvekkilinin maliki bulunduğu ... plakalı aracın tüp depolama tesisleri girişinde trafik kurallarına uygun olarak sinyal ve selektör ile uyarıda bulunarak geçişini tamamlamak üzereyken davacıya ait ... plakalı aracın aşırı hızlı ve kontrolsüz gelmesi nedeniyle müvekkilinin aracına çarpması sonucu bu kazanın meydana geldiğini, kazada asli kusurlu tarafın davacı olduğunu, alınan tespit raporunun tek taraflı olarak yaptırıldığından kabulünün mümkün olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, hükme esas alınan bilirkişi 17/12/2018 günlü ek raporunda dava konusu araçta 14.734,66...