DAVANIN KONUSU : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) B.A.M. KARAR TARİHİ : 11/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/11/2021 Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın kabulüne dair verilen karara süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, taraflar arasanda genişletilmiş lacivert ticari kasko poliçesinin olduğunu, bu kasko poliçesi kapsamında ...çekici ve ... plakalı dorseden oluşan tırın 12/01/2018 tarihinde, hasarın nakliye edilmek üzere mallar yüklendikten sonra Osmangazi Akpınar Tır Parkından çıkış anında dorsenin çekiciden ayrılması ve dorsenin ayakları üzerine düşerek ve duvara çarparak hasar...
T.C. BURSA BAM 13. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No:.............. T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A 13. HUKUK DAİRESİ K A R A R
DOSYA NO : ............ KARAR NO : ................
BAŞKAN : ................... ÜYE : ............... ÜYE : ............... KATİP : ....................
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : .................. KARAR NO : ............... KARAR TARİHİ : 15/10/2019 İSTİNAF BAŞVURU TARİHİ : 13/02/2020 DAVACI : ............... VEKİLİ : Av. ....... DAVALI : .......... VEKİLİ : Av. ............ DAVANIN KONUSU : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) B.A.M. KARAR TARİHİ : 11/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/11/2021
Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın kabulüne dair verilen karara süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, taraflar arasanda genişletilmiş lacivert ticari kasko poliçesinin olduğunu, bu kasko poliçesi kapsamında ...çekici ve ... plakalı dorseden oluşan tırın 12/01/2018 tarihinde, hasarın nakliye edilmek üzere mallar yüklendikten sonra Osmangazi Akpınar Tır Parkından çıkış anında dorsenin çekiciden ayrılması ve dorsenin ayakları üzerine düşerek ve duvara çarparak hasar aldığını, buna ilişkin olarak şoför tarafından tutunak tutulduğunu, yapılan başvuruya kasko genel şartları kapsamında bir hasar olmadığı gerekçesi ile davalı tarafından olumsuz cevap verildiğini, söz konusu dorsenin 49.492,00-TL bedel karşılığında davacı tarafça onarımının gerçekleştirildiğini, kara taşıtları kasko sigortası genel şartları A1-B maddesi kapsamında hasarın teminat dahilinde olduğunu, TTK 1427.maddesine göre de hasarı davalı tarafın ödemesi gerektiğini belirterek 46.492,00-TL hasar bedelinin davalıdan tahsilini talep etmişlerdir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, dava konusu aracın poliçe ile kasko sigortalısı olduğunu, kara araçları kasko sigortası genel şartları A1-B kapsamında bir hasarın meydana gelmediğini, hasarın çekici ve dorsenin bağlantısının hatalı yapımından kaynaklandığını, kazayı tutanak altına alan şoförün beyanından da bu durumun anlaşıldığını hasarın teminat kapsamında olmaması dolayısıyla davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. Mahkemece, Makine Mühendisi ve Sigorta alanında uzman bilirkişiden alınan rapordan, aracın uğradığı hasar ve yapılan onarımlara göre KDV dahil 46.492,00-TL hasarın mevcut olduğu anlaşılmış, davacının bu miktardaki hasar bedelini kasko sigorta sözleşmesi kapsamında davalıdan talep edebileceği kabul edilerek davanın kabulüne karar verilmiştir. Davalı vekili istinafa başvuru dilekçesinde, bilirkişi heyetinin iki kişi ile oluşturulması usul kurallarına aykırı olduğunu, yeni bir bilirkişi heyeti oluşturularak, heyete öğreti...