Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/464 · K. 2021/14
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2019/464 K. 2021/14

E. 2019/464K. 2021/1414 Ocak 2021
istirdatçek iptaliiptal davasımenfi tespitistinaf başvurusunun kabulüdava ehliyetikambiyo senedikıymetli evrakın iptaliödeme yasağıtakasilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıtespit davasıiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) Hasımsız açılan kıymetli evrak iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulü kısmen reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait bir kısım kıymetli evrakların 17.07.2017 tarihinde iş yerinin bilinmeyen kişilerce soyulması sonucu çalındığını, hırsızlık olayına ilişkin suç duyurusunda bulunulduğunu, çalınan çek ve bonoların yetkisiz kişilerce tedavüle sokulmasının telafisi imkansız zararlara yol açacağını, dava konusu ... Bankası AŞ Kıraç Şubesine ait Keşidecisi ... San.Ltd.Şti. Olan ... çık numaralı, 28.02.2018 keşide tarihli,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/464 KARAR NO: 2021/14 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/12/2018 NUMARASI: 2017/858 E. - 2018/1250 K. DAVANIN KONUSU:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) Hasımsız açılan kıymetli evrak iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulü kısmen reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait bir kısım kıymetli evrakların 17.07.2017 tarihinde iş yerinin bilinmeyen kişilerce soyulması sonucu çalındığını, hırsızlık olayına ilişkin suç duyurusunda bulunulduğunu, çalınan çek ve bonoların yetkisiz kişilerce tedavüle sokulmasının telafisi imkansız zararlara yol açacağını, dava konusu ... Bankası AŞ Kıraç Şubesine ait Keşidecisi ... San.Ltd.Şti. Olan ... çık numaralı, 28.02.2018 keşide tarihli, 15.490,00 TL bedelli, ... Bankası Topkapı Şubesine ait keşidecisi ... olan ... çek numaralı 31.10.2014 keşide tarihli ve 7.925,00.TL bedelli, ... Bayrampaşa Şubesine ait keşidecisi ... San.Tic.Ltd.Şti. olan ... çek numaralı, 31.05.2018 keşide tarihli 24.086,00 TL bedelli, ... nolu 31.05.2018 keşide tarihli 16.000,00 TL bedelli, ... nolu 31.06.2018 keşide tarihli 40.000,00 TL bedelli, ... Üçyüzlü Şubesine ait keşidecisi ... olan ... nolu 31.05.2017keşide tarihli 55.000,00 TL bedelli, ... Esenyurt Şubesine ait olan keşideci ... olan ... çek nolu 31.05.2017 tarihli 75.000,00 TL bedelli, ... A.Ş.'ye ait keşideci ... San ve Tic A.Ş. olan 01.06.2015 keşide tarihli 40.000,00 TL bedelli, ... Bankası Tuzla Şubesine ait keşidecisi ... San ve Tic A.Ş olan ... çek nolu 05.05.2016 keşide tarihli 50.000,00.TL bedelli, ... Bankası Tuzla Şubesine ait keşideci ... San ve Tic A.Ş.olan ... nolu 05.09.2015 tarihli 50.000,00 TL tutarlı, ... nolu 05.08.2015 keşide tarihli 50.000,00 TL bedelli, ... nolu 05.07.2015 keşide tarihli 50.000,00 TL bedelli, ... Pendik Şubesine ait keşideci ... San ve Tic A.Ş. olan ... nolu, 05.12.2015 tarihli 50.000,00 TL bedelli, ... nolu 05.01.2016 tarihli 50.000,00 TL bedelli, ... nolu, 05.02.2016 tarihli 50.000,00 TL bedelli, ... Kayseri Şubesine ait keşideci ... olan ... nolu 30.04.2016 tarihli 7.393,75 TL bedelli, ... nolu 31.05.2016 tarihli 10.000,00 TL bedelli ... nolu 30.06.2016 tarihli 10.000,00 TL bedelli, ... nolu 31.07.2016 tarihli 6.500,00 TL bedelli, ... nolu 31.08.2016 tarihli 6.500,00 TL bedelli, ... Mecidiye Şubesi keşideci ... olan ... nolu 20.12.2014 tarihli 13.300,00 TL bedelli çeklerin ile daha önce karılıksız işlemi yapılan bir kısım çeklerin ve bir kısım bonoların zayi edildiğini ileri sürerek, dava konusu çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilerek iptalini talep ve dava...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 27

Hukuki dinlenilme hakkı

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 31

Hâkimin davayı aydınlatma ödevi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2019/468 · K. 2021/47

21 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2019/539 · K. 2021/19

14 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2019/467 · K. 2021/13

14 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2019/74 · K. 2021/249

25 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2019/346 · K. 2021/51

21 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2019/444 · K. 2021/43

21 Ocak 2021