DAVA: GENEL KURUL KARARININ İPTALİ (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) KARAR TARİHİ: 20/01/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin davalı ...'nin eski üyelerinden olduğunu, kooperatifin yanlış uygulamalarını dile getirdiği için kooperatif yönetiminin husumetine maruz kaldığını, müvekkili hükümlü iken babasına, müvekkilinin üye kalması halinde bireysel emeklilik primi ödemesi gerektiği söylenerek babasının kandırıldığını ve müvekkilinin sahte imzası attırılarak istifa dilekçesi yazdırıldığını, istifa tarihinde müvekkili hükümlü olup kendisine vasi de atanmadığını, bu nedenle istifa dilekçesinin müvekkili ya da vasi tarafından imzalanmasının mümkün olmadığını belirterek müvekkilinin ortaklığa iadesini ve tedbiren ihraç kararının durdurulmasını talep ve dava...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/3021 Esas KARAR NO: 2022/65 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 26/04/2018 NUMARASI: 2015/1205 Esas, 2018/342 Karar DAVA: GENEL KURUL KARARININ İPTALİ (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) KARAR TARİHİ: 20/01/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin davalı ...'nin eski üyelerinden olduğunu, kooperatifin yanlış uygulamalarını dile getirdiği için kooperatif yönetiminin husumetine maruz kaldığını, müvekkili hükümlü iken babasına, müvekkilinin üye kalması halinde bireysel emeklilik primi ödemesi gerektiği söylenerek babasının kandırıldığını ve müvekkilinin sahte imzası attırılarak istifa dilekçesi yazdırıldığını, istifa tarihinde müvekkili hükümlü olup kendisine vasi de atanmadığını, bu nedenle istifa dilekçesinin müvekkili ya da vasi tarafından imzalanmasının mümkün olmadığını belirterek müvekkilinin ortaklığa iadesini ve tedbiren ihraç kararının durdurulmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı kooperatif vekili cevabında; sigortalı olup SGK prim ödeme yükümlülüklerini yerine getirmek istemeyen bir kısım üyelerin istifa ederek prim ödeme yükümlülüğünden kurtulma yolunu seçtiğini, davacının babasının getirdiği ve davacı tarafından imzalandığını belirttiği 10/09/2013 tarihli istifa dilekçesinin de bu borç bildirimi nedenine dayandığını, müvekkili kooperatifin 15/09/2013 tarihli yönetim kurulu kararı ile istifayı kabul ettiğini, davacının istifasını da içeren 2013 yılı faaliyet raporunun genel kurulda okunarak kabul ve ibra edildiğini, üyeliğin sona ermesinden 2 yıldan fazla zaman geçtikten sonra açılan davanın öncelikle zamanaşımından reddi gerektiğini, davacının imzaladığı istifa dilekçesine rağmen gerçek dışı ithamlarla dava açtığını belirterek davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece; istifa dilekçesindeki imzanın davacının eli ürünü olmadığı, imzanın davacıya ait olmamasının yönetim kurulu kararını dayanaksız hale getirdiği ve buna göre Genel Kurulda Yönetim Kurulunun ibrasına ilişkin kararı da "Davacı bakımından alınan işlem yönüyle" geçersiz kıldığı gerekçesiyle ihraca ilişkin yönetim kurulu kararı ile buna dair genel kurulda davacının ihracına ilişkin kararın davacı yönünden iptaline ve davacının kooperatif ortağı olduğunun tespitine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Karar yasal süresinde davalı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Davalı vekili istinaf nedenleri olarak; davacının istifa dilekçesinin babası tarafından sunulduğunu, davacının birçok suçtan kesinleşmiş cezası bulunduğunu, Kooperatifler Kanunu ve ana sözleşme uyarınca ortakların medeni haklarını kullanma ehliyetine sahip olması gerektiğini, bu düzenlemelere göre davacının ortak olması ya da ortaklığının devamının mümkün olmadığını belirterek kararın kaldırılmas...