İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 02.03.2021 tarih 2019/368 E. 2021/165 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : ASIL DAVA :Davacılar vekili, 28.06.2009 tarihinde, müvekkillerinin yolcu olarak bulundukları, davalı nezdinde ZMMS sigortalı bulunan ... plakalı araca yine davalıya ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkillerinin bulunduğu araç sürücüsünün vefat ettiğini, bu kaza sebebiyle müvekkillerinden ...'nın kalçasında kırık oluştuğunu ve bu kırığın kalıcı maluliyete dönüştüğünü, apandistinin ve bağırsaklarının bir kısmının alındığını,...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1200 KARAR NO : 2022/224
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02.03.2021 NUMARASI : 2019/368 E. 2021/165 K. DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 04.02.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 04.02.2022
İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 02.03.2021 tarih 2019/368 E. 2021/165 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : ASIL DAVA :Davacılar vekili, 28.06.2009 tarihinde, müvekkillerinin yolcu olarak bulundukları, davalı nezdinde ZMMS sigortalı bulunan ... plakalı araca yine davalıya ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkillerinin bulunduğu araç sürücüsünün vefat ettiğini, bu kaza sebebiyle müvekkillerinden ...'nın kalçasında kırık oluştuğunu ve bu kırığın kalıcı maluliyete dönüştüğünü, apandistinin ve bağırsaklarının bir kısmının alındığını, kolunda kırık meydana geldiğini, hamile olan müvekkilinin bebeğini düşürdüğünü, diğer müvekkilli ...'in ise yüzünde yaralanmaya bağlı kalıcı izlerin oluştuğunu, bu yaralar sebebiyle psikolojik tedavi gördüğünü, Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen kamu davasında karşı araç sürücüsünün beraatine dair verilen 19.10.2010 tarih ve 2009/289 E.-2010/186 K. sy kararın temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay tarafından onanarak kesinleştiğini, müvekkillerinin her ikisinin de yaralanmalarının niteliğine göre uzun bir süre yatalak kalma durumu söz konusu olduğunu, ikame bakıcı hizmet bedeli ile birlikte iş göremez hale geldiği süre itibarıyla asgari ücret üzerinden hesaplanacak yoksun kaldığı ücret kaybının, kaza nedeniyle vücut fonksiyonlarında meydana gelen verim azalmasından ötürü uğradığı efor kaybının, organ eksikliği ve düşük doğumun, yüzde kalıcı izden kaynaklı estetik masraflarının, karşılanmayan tedavi giderlerinin, tedavi süresi esnasında yol, yemek parası gibi yaptığı harcamaların tespit edilerek davalıdan tahsil edilmesi gerektiğini, bu bağlamda; davacıların meydana gelen kaza nedeniyle ortaya çıkan maddi zararlarından -asgari ücrete göre hesaplanacak ücret kaybından, efor kaybından, organ ve doku kaybı ile kırık sebebiyle ortaya çıkan meslekte kazanma gücü kaybından, estetik cerrahi müdahale bedelinden, ikame bakıcı giderinden, tedavi, yol, yemek gibi sair giderler de dahil olmak üzere davalı sigorta şirketinin BK'nın 49. ve KTK'nın 85. maddeleri gereği sorumluluğunun bulunduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik her bir davacı yönünden 1.000,00 TL'den olmak kaydıyla toplam 2.000,00 TL maddi tazminatın asgari ücrete göre hesaplanacak ücret kaybından, e...