Taraflar arasında görülen davada Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 26/11/2021 tarih ve 2021/271 E. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir isteyen davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili adına tescill..... numaralı çoklu tasarıma konu ürünlerden birinin de "..." ürünü olduğunu, bu tasarımların karşı yanca hiçbir değişiklik yapılmaksızın taklit edilmek suretiyle "..." kullanıcı isimli Instagram sitesinde ve ....." bağlantılı web sitesinde satışa sunulduğunun noter kanalı ile tespit edildiğini, 2021/12442 arabuluculuk daire numarası ile davalı yanla arabuluculuk görüşmeleri yapılarak uzlaşılmak...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ
... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/11/2021 NUMARASI :... TALEP KONUSU : İhtiyati Tedbir
Taraflar arasında görülen davada Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 26/11/2021 tarih ve 2021/271 E. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir isteyen davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili adına tescill..... numaralı çoklu tasarıma konu ürünlerden birinin de "..." ürünü olduğunu, bu tasarımların karşı yanca hiçbir değişiklik yapılmaksızın taklit edilmek suretiyle "..." kullanıcı isimli Instagram sitesinde ve ....." bağlantılı web sitesinde satışa sunulduğunun noter kanalı ile tespit edildiğini, 2021/12442 arabuluculuk daire numarası ile davalı yanla arabuluculuk görüşmeleri yapılarak uzlaşılmak istendiğini, ancak taleplerinin kabul edilmemesi üzerine bu davayı açmak zaruretinin doğduğunu, İstanbul Bakırköy 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2021/142 D.iş sayılı dosyası incelendiğinde, davaya konu ürünlerin davalı tarafından birebir aynısının üretilip satışa sunulduğunun açık bir şekilde ortada olduğunu ileri sürerek, İstanbul Bakırköy 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2021/142 D.iş sayılı dosyası ile verilen tedbir kararlarının devamı ve verilen tedbir kararının mahiyetinin genişletilerek, "..." kullanıcı isimli instagram sitesine ve .... bağlantılı web sitesine erişimin engellenmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece Bakırköy 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2021/142 D.İş sayılı dosyası üzerinden verilen ihtiyati tedbir kararının hüküm ve sonuçlarını doğurduğu, eldeki davada ayrıca hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesi talep edilen "... ..." kullanıcı isimli İnstagram adresi ve "...." ibareli web sitesi içeriğinde, sadece davaya konu tasarım ile ayırt edilemeyecek derecede benzer olduğu iddia edilen ürünün sergilenmediği, dava konusunu kapsamayan sair ... ürünlerinin de bu sanal platformlarda sergilendiği, davacı vekilinin salt tecavüz iddiasına konu ürünlerin bulunduğu .... adreslerine erişimin engellenmesi talebinde bulunmayarak, dava konusunu kapsamayan sair ürünlerin tanıtımını da engelleyecek şekilde, yukarıda belirtilen instagram adresi ve web sitesinin tamamına erişimin engellenmesi talebinde bulunduğu, ancak dava konusunu oluşturmayan sair ... ürünlerinin görsellerine erişimin engellenmesini de kapsayacak şekilde ihtiyati tedbir hükmü verilemeyeceği gerekçesiyle ihtiyati te...