İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde; 16/06/2012 tarihinde, müvekkili şirkete ... sigorta poliçesi ile sigortalı olan, davalı ... maliki olduğu, ... plaka nolu araçta bulunan ... bir evin balkonuna çarpması neticesinde oluşan kazada .... yaralandığını ,kaza sırasında sigortalı aracı sevk ve idare eden davalının ehliyetsiz olması nedeniyle Karayolları Mecburi Mali Mesuliyet (Trafik) Sigortası Genel Şartlarının 4/C maddesi ihlal edilmesi ve karayolları Trafik Kanunu uyarınca ödenen tazminatın rücuen sigortalarından tahsili talep zorunluluğu doğmuş olduğunun, bu nedenlerle 21.523,00 TL maddi tazminatın ödeme tarihi olan 03.07.2013 tarihinden itibaren...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2017/1317 Esas KARAR NO: 2018/2643 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/12/2016 NUMARASI: 2014/19 E., 2016/902 K. DAVANIN KONUSU: Tazminat (Rücuen Tazminat) KARAR TARİHİ: 07/12/2018 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde; 16/06/2012 tarihinde, müvekkili şirkete ... sigorta poliçesi ile sigortalı olan, davalı ... maliki olduğu, ... plaka nolu araçta bulunan ... bir evin balkonuna çarpması neticesinde oluşan kazada .... yaralandığını ,kaza sırasında sigortalı aracı sevk ve idare eden davalının ehliyetsiz olması nedeniyle Karayolları Mecburi Mali Mesuliyet (Trafik) Sigortası Genel Şartlarının 4/C maddesi ihlal edilmesi ve karayolları Trafik Kanunu uyarınca ödenen tazminatın rücuen sigortalarından tahsili talep zorunluluğu doğmuş olduğunun, bu nedenlerle 21.523,00 TL maddi tazminatın ödeme tarihi olan 03.07.2013 tarihinden itibaren işleyecek T.C. Merkez Bankası 'nın kısa vadeli kredilere uyguladığı en yüksek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve mütelsilen tahsiline, .... plakalı aracın trafik kaydı üzerine üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesi amacıyla ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde;... plakalı aracın sahibi olduğunu 17/01/2014 tarihli davada söz konusu kaza ile ilgili tek alakasının aracın sahibi olduğunu, aracı kullanmadığı için beraber çalıştığı arkadaşı ehliyeti olan... emanet verdiğini ayrıca kaza tutanaklarında da kaza mahallinde bulunmadığını bu nedenlerle hakkında verilen veya verilecek hiçbir tazminat ödeme hükmünü kabul etmediğini beyan etmiştir.Bakırköy 5.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin dosya kapsamında aldığı 09/12/2016 tarihli bilirkişi raporunda; sürücü belgesi bulunmayan sürücünün kullandığı araca binen ... meydana gelen trafik kazasında %20 oranında kusurlu olduğu, işleten .... meydana gelen kazada %100 kusurlu olduğu, .... sürekli işgöremezlik tazminatının 24.039,29TL hesaplandığı beyan edilmiştir.Bakırköy 5.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/12/2016 tarihli 2014/19 E-2016/902 K sayılı kararı ile; " davalılardan .... ait ve davalı sigorta şirketine sigortalı .... plaka sayılı aracın sigortalı tarafından sürücü belgesi bulunmayan .... kullandırılmak suretiyle meydana gelen trafik kazası sonucunda dava dışı .... toplam 21.523,00 TL ödemede bulunulduğu, Trafik Sigortası Genel Şartlarının 4/C maddesi gereğince sürücü belgesi olmaksızın meydana gelen trafik kazasında sigorta şirketi tarafından ödenen tazminatın davalılardan istenebileceği" gerekçesiyle Davanın Kabulüne, 21.523,00TL nin ödeme tarihi olan 03.07.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle ...