DAVA : İtirazın İptali (Deniz Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/09/2019 Davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. DAVA: Davacı vekili, müvekkili nezdinde Primli Abonman Sigorta Poliçesi ile sigortalı dava dışı E... Tic. A.Ş.ne ait emtianın davalı şirket tarafından taşınması sırasında hasarlandığını, müvekkilinin hasar nedeniyle sigortalısına ödeme yaparak onun haklarına halef olduğunu, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığını, zira ister FOB ister CIF satış olsun malın hasar ve zararının malın küpeştesine...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1406 KARAR NO : 2019/1131 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) TARİHİ : 28/12/2017 NUMARASI : 2015/672 E.-2017/449 K. DAVA : İtirazın İptali (Deniz Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/09/2019 Davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. DAVA: Davacı vekili, müvekkili nezdinde Primli Abonman Sigorta Poliçesi ile sigortalı dava dışı E... Tic. A.Ş.ne ait emtianın davalı şirket tarafından taşınması sırasında hasarlandığını, müvekkilinin hasar nedeniyle sigortalısına ödeme yaparak onun haklarına halef olduğunu, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığını, zira ister FOB ister CIF satış olsun malın hasar ve zararının malın küpeştesine geçtiği andan itibaren alıcıya ait olduğunu, oysa sigortalının satıcı/yükleyici olduğunu, müvekkilinin Mediterranean ... S.A.nın acentesi olduğunu, dolayısıyla müvekkiline husumet yönetilemeyeceğini, ayrıca müvekkili ....S.A. aleyhine açılan davada ise mahkemenin yetkisine itiraz ettiklerini zira konişmentonun 10.maddesi ile uyuşmazlıkların çözümünde Londra Mahkemelerinin yetkili kılındığını, kaldı ki müvekkiline atfedilebilecek bir kusur olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ:İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, davacının aktif husumet ehliyetine sahip olduğu, bununla birlikte dava konusu konişmentodaki yetki klozu gereği taşımadan kaynaklanan anlaşmazlıklarda yargı yeri olarak Londra Yüksek Mahkemesinin kararlaştırılmış olduğu, dava konusu uyuşmazlıkta geminin yabancı bayraklı olması ve yükleme limanının Gebze,boşaltma limanının ise Trieste olması karşısında yabancılık unsurunun bulunmakta olduğu, dava konusunun Türk Mahkemelerinin münhasır yetki esasına göre düzenlenmiş bir konuya ilişkin olmadığı, kendisine asaleten dava açılan ...Gemi Acenteliği A.Ş nin taşıyanın acentesi olduğu ve acentelere doğrudan dava açılamayacağı gerekçesiyle davalı ... Gemi Acenteliği A.Ş hakkındaki asaleten açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı . ...SA'ya izafeten ... Gemi Acenteliği A.Ş 'nin milletlerarası yetki itirazının kabulü ile mahkemenin yetkisizliği nedeniyle dava dilekçesinin usulden reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; 1-Yetki itirazının haksız ve kötüniyetli olduğunu ispatlayan Yargıtay içtihatlarının dikkate alınmadığını, somut olayda davalının İstanbul ilinde mukim ve Türk kanunlarına göre kurulmuş bir şirket olduğunu, dolay...