Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/16776 · K. 2022/1622
Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/16776 K. 2022/1622

E. 2021/16776K. 2022/162224 Şubat 2022
tapu iptalitapu iptali ve tesciltemyizden feragat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Dava, mükerrer kadastrodan kaynaklı tapu iptal ve tescil istemine ilişkin olup, Mahkemece verilen davanın usulden reddine ilişkin karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Ne var ki; davacılar vekili, 16.02.2022 tarihli dilekçesinde, davadan ve temyizden feragat ettiğini bildirmiş ve vekaletnamesinde davadan feragata yetkili olduğu görülmüştür. Davadan feragat geniş kapsamlı bir beyan olup, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK'nin) 309. maddesi gereği kati bir hükmün neticelerini doğurur. ... geçerliliği karşı tarafın muvafakatına da bağlı değildir. Feragat beyanı etkisini onu yapanın tek yönlü irade beyanı ile gösterir. HMK'nin 7251 sayılı Kanun ile değişik 310. maddesine göre davadan feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragat, hükmün verilmesinden soma yapılmışsa, taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi dosya kanun yolu incelemesine...

Karar Metni

8. Hukuk Dairesi 2021/16776 E. , 2022/1622 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil

K A R A R Dava, mükerrer kadastrodan kaynaklı tapu iptal ve tescil istemine ilişkin olup, Mahkemece verilen davanın usulden reddine ilişkin karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Ne var ki; davacılar vekili, 16.02.2022 tarihli dilekçesinde, davadan ve temyizden feragat ettiğini bildirmiş ve vekaletnamesinde davadan feragata yetkili olduğu görülmüştür. Davadan feragat geniş kapsamlı bir beyan olup, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK'nin) 309. maddesi gereği kati bir hükmün neticelerini doğurur. ... geçerliliği karşı tarafın muvafakatına da bağlı değildir. Feragat beyanı etkisini onu yapanın tek yönlü irade beyanı ile gösterir. HMK'nin 7251 sayılı Kanun ile değişik 310. maddesine göre davadan feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragat, hükmün verilmesinden soma yapılmışsa, taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi dosya kanun yolu incelemesine gönderilmez ve İlk Derece Mahkemesince feragat doğrultusunda ek karar verilir. Feragat dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapılmışsa, ... temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı feragat hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir. HMK'nin 311. maddesine göre ise, feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu durumda, karar kesinleşinceye kadar davadan ... mümkün olduğu, temyiz aşamasında davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile davadan feragat edildiği, davadan feragat hakkında karar verme yetkisinin Yerel Mahkemeye ait bulunduğu anlaşıldığından, temyiz incelemesi yapılmaksızın, davadan feragat hususunda ek karar verilmesi için dosyanın Yerel Mahkemeye gönderilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davadan feragate yönelik ek karar verilmesi için dosyanın Yerel Mahkemeye GÖNDERİLMESİNE, bu aşamada davacı vekilinin temyizden feragatine ilişkin beyanının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 24.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/3959 · K. 2022/1626

28 Şubat 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/10499 · K. 2022/1672

1 Mart 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/4463 · K. 2022/4029

23 Mayıs 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/6969 · K. 2022/1685

2 Mart 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/4405 · K. 2022/2632

31 Mart 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/5644 · K. 2022/2287

21 Mart 2022