Taraflar arasında görülen kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasında bozma kararına uyularak verilen davanın reddine ilişkin karar, süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Kadastro sonucu Karşıyaka Mahallesi çalışma alanında bulunan 5 ada 20 parsel sayılı 2353 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. I. DAVA ..., çekişmeli 5 ada 20 parsel sayılı taşınmazın 1986 yılında ölen murisi... tarafından Devrek Noterliğinde düzenlenen 23 Aralık 1946 ve 17 Aralık 1947 tarihli senetlerle satın alındığını, bu satıştan sonra taşınmazın ... adıyla bilinen şahsın araya girmesiyle davalı ...'ün dedesine icara verildiğini, davalı şahsın ve ailesinin dava konusu...
1. Hukuk Dairesi 2021/3959 E. , 2022/1626 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasında bozma kararına uyularak verilen davanın reddine ilişkin karar, süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Kadastro sonucu Karşıyaka Mahallesi çalışma alanında bulunan 5 ada 20 parsel sayılı 2353 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. I. DAVA ..., çekişmeli 5 ada 20 parsel sayılı taşınmazın 1986 yılında ölen murisi... tarafından Devrek Noterliğinde düzenlenen 23 Aralık 1946 ve 17 Aralık 1947 tarihli senetlerle satın alındığını, bu satıştan sonra taşınmazın ... adıyla bilinen şahsın araya girmesiyle davalı ...'ün dedesine icara verildiğini, davalı şahsın ve ailesinin dava konusu taşınmazdaki zilyetliğinin ekip biçme maksadıyla olduğunu, davalının uzun yıllardır taşınmaz üzerinde tarım faaliyeti yapmadığı gibi adına tescili gereken taşınmazı yolsuz olarak kendi adına tescil ettirdiğini ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile mirasçılar adına tescilini istemişlerdir. II. CEVAP Davalı ... cevap dilekçesinde, davacının annesine ait olduğunu iddia ettiği yerin 12 nolu mezarlık tarlası denilen yer olduğunu, davacının 60 yılı aşkın sınırları ve miktarı belli olmayan hükümsüz senetlerle açmış olduğu davanın 5 ada 20 parselle hiçbir alakasının olmadığını, bu senetlerin 11 ve 12 nolu parselleri işaret ettiğini belirterek, davanın reddini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 16.05.2014 tarihli ve 2010/137 Esas, 2014/90 Karar sayılı kararıyla dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay geçtiği halde yenilenmediği gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir IV. TEMYİZ 1.Temyiz Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı ... temyiz isteminde bulunmuştur. 2. Bozma Kararı Dairece Vekilin vekillikten çekilme dilekçesi ile duruşma gün ve saatini bildirir meşruhatlı davetiyenin usulüne uygun şekilde davacı ...'ye tebliğ edilmediği ve bu sebepten duruşma gününden haberdar olmayan davacının mazeretsiz olarak duruşmaya gelmediğinden söz edilemeyeceği gerekçesiyle karar bozulmuştur. 3. İlk Derece Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen Karar İlk Derece Mahkemesinin 13.06.2019 tarihli ve 2016/224 Esas, 2019/93 Karar sayılı kararıyla çekişmeli taşınmaz hakkında Devrek Kadastro Mahkemesinin 1998/2 Esas, 1998/167 Karar sayılı ilamının Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 1999/10928 Esas, 1999/11399 Karar sayılı ilamı ile onandığı, söz konusu onama kararının davalı muris ...e 21.01.2000 tarihinde, Maliye Hazinesi vekiline ise 19.01.2000 tarihinde tebliğ edildiği, söz konusu onama ilamına karşı karar düzeltme kanun yoluna m...