Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/1404 · K. 2022/1081
Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2021/1404 K. 2022/1081

E. 2021/1404K. 2022/108128 Şubat 2022
bozma kararıtazminattazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki tazminat davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın zamanaşımı nedeniyle reddine yönelik verilen hüküm asıl ve birleşen davada davacı vekilince duruşmalı, asıl ve birleşen davada davalı ... Mad. San. ve Tic. A.Ş. vekilince duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalılardan ... Madencilik San ve Tic. A.Ş. vekili Avukat ...geldi. Tebligata rağmen karşı taraftan gelen olmadığı anlaşılmakla onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm verilmiş olmasına, delillerin...

Karar Metni

6. Hukuk Dairesi 2021/1404 E. , 2022/1081 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın zamanaşımı nedeniyle reddine yönelik verilen hüküm asıl ve birleşen davada davacı vekilince duruşmalı, asıl ve birleşen davada davalı ... Mad. San. ve Tic. A.Ş. vekilince duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalılardan ... Madencilik San ve Tic. A.Ş. vekili Avukat ...geldi. Tebligata rağmen karşı taraftan gelen olmadığı anlaşılmakla onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına göre her iki tarafın yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine, 28.02.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2022/163 · K. 2022/2837

25 Mayıs 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/27334 · K. 2022/8801

15 Haziran 2022

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2021/1373 · K. 2022/3136

7 Haziran 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2021/4968 · K. 2022/1403

22 Şubat 2022

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2021/1357 · K. 2022/2952

31 Mayıs 2022

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2021/5845 · K. 2022/2807

24 Mayıs 2022