Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/14432 · K. 2022/3475
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/14432 K. 2022/3475

E. 2020/14432K. 2022/347528 Şubat 2022
müsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Aydın Jandarma Kriminal Laboratuvarı Müdürlüğünün 30.10.2014 tarihli raporunda, suça konu silahın 9 mm. çapında ses fişeği ile çapına uygun saçma tanesi vb. maddeleri ihtiva eden özel nitelikte fişekleri de istimal edebilen yarı otomatik tabanca olduğu, namlusu içerisinde namlu emniyet sacı ve piminin bulunmadığı, saçma tanesi vb. maddelerin geçebileceği kadar namlusunun iç kısmında açıklığın bulunduğu, bu açıklığın tabancanın imali aşamasında mı yoksa sonradan mı açıldığının laboratuvarlıkça tespit edilemediğinin belirlenmesi, sanıktan özel yapım mermi ele geçirilememiş olması ve sanığın da silahı kuru sıkı olduğunu bildiğini savunması karşısında, ele geçen tabancanın vasıflarını bilerek taşıdığına dair her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı delil bulunmadığından sanığın beraati ve bizatihi suç teşkil eden tabancanın müsaderesi yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, ...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2020/14432 E. , 2022/3475 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Gereği görüşülüp düşünüldü: Aydın Jandarma Kriminal Laboratuvarı Müdürlüğünün 30.10.2014 tarihli raporunda, suça konu silahın 9 mm. çapında ses fişeği ile çapına uygun saçma tanesi vb. maddeleri ihtiva eden özel nitelikte fişekleri de istimal edebilen yarı otomatik tabanca olduğu, namlusu içerisinde namlu emniyet sacı ve piminin bulunmadığı, saçma tanesi vb. maddelerin geçebileceği kadar namlusunun iç kısmında açıklığın bulunduğu, bu açıklığın tabancanın imali aşamasında mı yoksa sonradan mı açıldığının laboratuvarlıkça tespit edilemediğinin belirlenmesi, sanıktan özel yapım mermi ele geçirilememiş olması ve sanığın da silahı kuru sıkı olduğunu bildiğini savunması karşısında, ele geçen tabancanın vasıflarını bilerek taşıdığına dair her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı delil bulunmadığından sanığın beraati ve bizatihi suç teşkil eden tabancanın müsaderesi yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/6687 · K. 2022/4544

16 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/3160 · K. 2022/9146

13 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/4982 · K. 2022/11154

29 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/14481 · K. 2022/4632

17 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/628 · K. 2022/11096

28 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/14489 · K. 2022/3763

3 Mart 2022