Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/14489 · K. 2022/3763
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/14489 K. 2022/3763

E. 2020/14489K. 2022/37633 Mart 2022
müsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Dosyada mevcut Aydın Jandarma Kriminal Laboratuvar Amirliği tarafından verilen rapora göre, davaya konu kurusıkı tabancanın namlusu içerisinde namlu emniyet sacı ve piminin bulunmadığı, saçma tanesi vb. maddelerin geçebileceği kadar namlusunun iç kısmında açıklığın olduğu, bu nedenle saçma tanesi vb. maddeleri ihtiva eden özel nitelikteki fişekleri de istimal edebileceği ancak, teknik özelliklerinde sonradan değişiklik yapıldığını gösterir nitelikte herhangi bir bulgu ve emarenin tespit edilmemesi, sanıkta özel yapım mermi de ele geçirilememiş olması ve sanığın da silahın kuru sıkı silah olduğunu savunması karşısında sanığın, ele geçen tabancanın vasıflarını bilerek taşıdığına dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı halde, sanığın beraati ve bizatihi suç teşkil eden tabancanın müsaderesine karar verilmesi yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2020/14489 E. , 2022/3763 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyada mevcut Aydın Jandarma Kriminal Laboratuvar Amirliği tarafından verilen rapora göre, davaya konu kurusıkı tabancanın namlusu içerisinde namlu emniyet sacı ve piminin bulunmadığı, saçma tanesi vb. maddelerin geçebileceği kadar namlusunun iç kısmında açıklığın olduğu, bu nedenle saçma tanesi vb. maddeleri ihtiva eden özel nitelikteki fişekleri de istimal edebileceği ancak, teknik özelliklerinde sonradan değişiklik yapıldığını gösterir nitelikte herhangi bir bulgu ve emarenin tespit edilmemesi, sanıkta özel yapım mermi de ele geçirilememiş olması ve sanığın da silahın kuru sıkı silah olduğunu savunması karşısında sanığın, ele geçen tabancanın vasıflarını bilerek taşıdığına dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı halde, sanığın beraati ve bizatihi suç teşkil eden tabancanın müsaderesine karar verilmesi yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 03.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verilmiştir.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/6687 · K. 2022/4544

16 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/14432 · K. 2022/3475

28 Şubat 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/7162 · K. 2022/4995

24 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/7099 · K. 2022/5230

29 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/5611 · K. 2022/10225

21 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/6430 · K. 2022/8909

8 Haziran 2022