Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/7099 · K. 2022/5230
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/7099 K. 2022/5230

E. 2020/7099K. 2022/523029 Mart 2022
isim tashihi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Adana kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce düzenlenen ekspertiz raporuna göre; suça konu tabancanın, 7.12.2012 tarihli yazısına konu olayla irtibatlı olduğunun tespit edilmiş olması karşısında; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun mütemadi suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından sanık hakkında ekspertiz raporunda anılan olaydan dolayı 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan başka dava açılıp açılmadığı ve açılmış ise iddianame tarihleri saptanıp kesinleşmemiş ise bu dosya ile birleştirilip sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmayla yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2020/7099 E. , 2022/5230 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Gereği görüşülüp düşünüldü: Adana kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce düzenlenen ekspertiz raporuna göre; suça konu tabancanın, 7.12.2012 tarihli yazısına konu olayla irtibatlı olduğunun tespit edilmiş olması karşısında; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun mütemadi suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından sanık hakkında ekspertiz raporunda anılan olaydan dolayı 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan başka dava açılıp açılmadığı ve açılmış ise iddianame tarihleri saptanıp kesinleşmemiş ise bu dosya ile birleştirilip sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmayla yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 29.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/6687 · K. 2022/4544

16 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/18477 · K. 2022/11189

29 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/5288 · K. 2022/11168

29 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/16255 · K. 2022/7893

26 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/14489 · K. 2022/3763

3 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/7785 · K. 2022/10202

21 Haziran 2022