Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/16255 · K. 2022/7893
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/16255 K. 2022/7893

E. 2020/16255K. 2022/789326 Mayıs 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

1-Samsun Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün 10.07.2015 tarihli uzmanlık raporuna göre, suça konu 3 adet kovan, 1 adet aşırı deforme mermi çekirdeği ve 2 adet mermi çekirdeği gömlek parçasının silahı tespit edilemeyen olaylar arşivi Kod No: ... sırasında geçici olarak alıkonulan kovan,mermi çekirdeği ve mermi çekirdeği gömlek parçası ile uyumluluk göstermesi nedeniyle, suça konu tabancanın başka bir olayda da kullanıldığının anlaşılması karşısında; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun mütemadi suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından, uzmanlık raporunda anılan olaydan dolayı 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan başkaca dava açılıp açılmadığı ve açılmış ise iddianame...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2020/16255 E. , 2022/7893 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ...

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Samsun Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün 10.07.2015 tarihli uzmanlık raporuna göre, suça konu 3 adet kovan, 1 adet aşırı deforme mermi çekirdeği ve 2 adet mermi çekirdeği gömlek parçasının silahı tespit edilemeyen olaylar arşivi Kod No: ... sırasında geçici olarak alıkonulan kovan,mermi çekirdeği ve mermi çekirdeği gömlek parçası ile uyumluluk göstermesi nedeniyle, suça konu tabancanın başka bir olayda da kullanıldığının anlaşılması karşısında; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun mütemadi suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından, uzmanlık raporunda anılan olaydan dolayı 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan başkaca dava açılıp açılmadığı ve açılmış ise iddianame tarihi saptanıp mümkün olduğunda davaların birleştirilmesi, aksi halde incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmayla yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması, 2-Kararın gerekçe kısmında sanığın suç işlemeyeceği konusunda kanaat oluşmadığı gerekçesi ile verilen cezanın ertelenmesine ve paraya çevrilmesine yer olmadığına karar verilmesine rağmen hüküm kısmında cezanın ertelenmesine karar verilerek hükümde çelişki yaratılması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/6430 · K. 2022/8909

8 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/3578 · K. 2022/9151

13 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/25844 · K. 2022/6202

19 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/665 · K. 2022/11093

28 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/15283 · K. 2022/7876

26 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/8121 · K. 2022/9058

9 Haziran 2022