Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/18477 · K. 2022/11189
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/18477 K. 2022/11189

E. 2020/18477K. 2022/1118929 Haziran 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Dosya kapsamına ve dosyada mevcut Adana Kriminal Ekspertiz Raporuna göre, suça konu tabancanın teknik özelliklerinde sonradan değişiklik yapıldığını gösterir nitelikte herhangi bir bulgu ve emarenin tespit edilmediği, tabancanın orijinal halini muhafaza ettiği, namlusu içerisinde gaz ayırıcı parçasının mevcut olduğu, bu haliyle özel nitelikteki ateşli silah fişeği durumuna dönüştürülmüş fişekleri de atabildiğinin belirtildiği anlaşılmakla; olayda özel nitelikte fişek ele geçmemiş olması karşısında sanığın tabancanın vasıflarını bilerek taşıdığına ve kullandığına dair her türlü şüpheden uzak, somut, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1....

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2020/18477 E. , 2022/11189 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ...

Gereği görüşülüp düşünüldü: Dosya kapsamına ve dosyada mevcut Adana Kriminal Ekspertiz Raporuna göre, suça konu tabancanın teknik özelliklerinde sonradan değişiklik yapıldığını gösterir nitelikte herhangi bir bulgu ve emarenin tespit edilmediği, tabancanın orijinal halini muhafaza ettiği, namlusu içerisinde gaz ayırıcı parçasının mevcut olduğu, bu haliyle özel nitelikteki ateşli silah fişeği durumuna dönüştürülmüş fişekleri de atabildiğinin belirtildiği anlaşılmakla; olayda özel nitelikte fişek ele geçmemiş olması karşısında sanığın tabancanın vasıflarını bilerek taşıdığına ve kullandığına dair her türlü şüpheden uzak, somut, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/665 · K. 2022/11093

28 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/16527 · K. 2022/8522

7 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/7099 · K. 2022/5230

29 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/6430 · K. 2022/8909

8 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/8223 · K. 2022/10557

23 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/19804 · K. 2022/10254

22 Haziran 2022