Adana Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 10.04.2015 tarihli raporunda, suça konu silahın teknik özelliklerinde, sonradan değişiklik yapıldığını gösterir nitelikte herhangi bir bulgu ve emarenin bulunmadığı, horoz kurma görevini gören yaprak yayın kırık vaziyette olduğu, fişek yatağında bulunan fişeği tetik yardımı ile patlattığı özel yapılmış nitelikte fişeklerin ele geçmemesi ve sanığın tabancanın kuru sıkı olduğunu, özelliklerini bilmediğini savunması karşısında, ele geçen tabancanın vasıflarını bilerek taşıdığına dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı halde, sanığın beraati ve bizatihi suç teşkil eden tabancanın müsaderesi yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı...
8. Ceza Dairesi 2020/6687 E. , 2022/4544 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü: Adana Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 10.04.2015 tarihli raporunda, suça konu silahın teknik özelliklerinde, sonradan değişiklik yapıldığını gösterir nitelikte herhangi bir bulgu ve emarenin bulunmadığı, horoz kurma görevini gören yaprak yayın kırık vaziyette olduğu, fişek yatağında bulunan fişeği tetik yardımı ile patlattığı özel yapılmış nitelikte fişeklerin ele geçmemesi ve sanığın tabancanın kuru sıkı olduğunu, özelliklerini bilmediğini savunması karşısında, ele geçen tabancanın vasıflarını bilerek taşıdığına dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı halde, sanığın beraati ve bizatihi suç teşkil eden tabancanın müsaderesi yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.