Van Jandarma Kriminal Laboratuvar Amirliğinin 07.09.2015 tarihli Uzmanlık Raporunda, suça konu tabancanın namlusunun iç kısmında namlu emniyet sacı ve emniyet piminin olmadığı, 9 mm. çapındaki ses fişeklerinin ucuna, namlu çapına uygun saçma taneleri yerleştirilmek suretiyle mermi çekirdeği özelliği kazandırılan fişekler kullanılarak yapılan deneme atışlarında saçma tanelerini hedefe doğru attığı ve hedefte tahribata neden olduğunun belirtildiği, ancak teknik özelliklerinde sonradan değişiklik yapıldığını gösterir nitelikte herhangi bir bulgu ve emarenin tespitine yönelik silah üzerinde inceleme yapılmadığı, sanığın üzerinde özel yapım fişek ele geçirilemediği, savunmalarında silahın kuru sıkı olduğunu ve üzerinde tadilat yapılmadığını belirttiği hususları dikkate alındığında, suça konu tabancanın orijinal halini koruyup korumadığı, orijinal üretim tabanca var ise karşılaştırmalı...
8. Ceza Dairesi 2020/7162 E. , 2022/4995 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü: Van Jandarma Kriminal Laboratuvar Amirliğinin 07.09.2015 tarihli Uzmanlık Raporunda, suça konu tabancanın namlusunun iç kısmında namlu emniyet sacı ve emniyet piminin olmadığı, 9 mm. çapındaki ses fişeklerinin ucuna, namlu çapına uygun saçma taneleri yerleştirilmek suretiyle mermi çekirdeği özelliği kazandırılan fişekler kullanılarak yapılan deneme atışlarında saçma tanelerini hedefe doğru attığı ve hedefte tahribata neden olduğunun belirtildiği, ancak teknik özelliklerinde sonradan değişiklik yapıldığını gösterir nitelikte herhangi bir bulgu ve emarenin tespitine yönelik silah üzerinde inceleme yapılmadığı, sanığın üzerinde özel yapım fişek ele geçirilemediği, savunmalarında silahın kuru sıkı olduğunu ve üzerinde tadilat yapılmadığını belirttiği hususları dikkate alındığında, suça konu tabancanın orijinal halini koruyup korumadığı, orijinal üretim tabanca var ise karşılaştırmalı inceleme de yapılarak orijinal halinde değişiklik meydana getirilip yasak silah vasfı kazandırılıp kazandırılmadığı hususunda, kriminal laboratuvarından ek rapor alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı biçimde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.