Bursa Kriminal Polis Laboratuvarı Uzmanlık Raporu'na göre, suça konu tabancanın esasında 9 mm. çapında ses ve gaz fişeklerini ve özel nitelikte yapılmış fişekleri atabildiği, namlu içerisinde katı bir cisim atmasını engelleyen tahdit parçasının bulunmadığı, gaz ayırıcı parçasının daire şeklinde delikli bir yapıda bulunduğu, ancak bu haliyle özel şekil ve nitelikteki fişeklerin ucunda bulunan katı cisimlerin geçebileceği kadar boşluk olduğu, deneme ve mukayese atışlarında özel nitelikte yapılmış ateşli silah fişeklerini patlattığı, özellikle namlu içerisinde ve ortasında boşluk bulunan gaz ayırıcı parçası ve tahdit parçası gibi teknik özelliklerinde sonradan değişiklik yapıldığını gösterir nitelikte herhangi bir bulgu ve emare görülmediği sonucuna varılmışsa da, sanığın aşamalarda tabancanın kuru sıkı olduğunu savunması ve yapılan aramada özel yapım fişek ele geçirilememiş olması...
8. Ceza Dairesi 2021/5050 E. , 2022/9479 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ...
Gereği görüşülüp düşünüldü: Bursa Kriminal Polis Laboratuvarı Uzmanlık Raporu'na göre, suça konu tabancanın esasında 9 mm. çapında ses ve gaz fişeklerini ve özel nitelikte yapılmış fişekleri atabildiği, namlu içerisinde katı bir cisim atmasını engelleyen tahdit parçasının bulunmadığı, gaz ayırıcı parçasının daire şeklinde delikli bir yapıda bulunduğu, ancak bu haliyle özel şekil ve nitelikteki fişeklerin ucunda bulunan katı cisimlerin geçebileceği kadar boşluk olduğu, deneme ve mukayese atışlarında özel nitelikte yapılmış ateşli silah fişeklerini patlattığı, özellikle namlu içerisinde ve ortasında boşluk bulunan gaz ayırıcı parçası ve tahdit parçası gibi teknik özelliklerinde sonradan değişiklik yapıldığını gösterir nitelikte herhangi bir bulgu ve emare görülmediği sonucuna varılmışsa da, sanığın aşamalarda tabancanın kuru sıkı olduğunu savunması ve yapılan aramada özel yapım fişek ele geçirilememiş olması karşısında, sanığın ele geçen tabancanın vasfını bilerek taşıdığına dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın atılı suçtan beraatine ve bizatihi suç teşkil eden tabancanın müsaderesine karar verilmesi yerine, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereği BOZULMASINA, 14.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.