E. 2020/231 K. 2022/140

Ceza Genel Kurulu 2020/231 E. , 2022/140 K.

"İçtihat Metni"

Yargıtay Dairesi : 7. Ceza Dairesi

Kaçak ve bandrolsüz eşyayı ticari amaçla bulundurma suçundan sanık ...'ın 4733 sayılı Kanun'un 8/4 ile TCK'nın 62, 53/1 ve 54/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 80 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve müsadereye ilişkin ... 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 25.12.2012 tarihli ve 840-1508 sayılı hükmün, gümrük idaresi ve sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 7. Ceza Dairesince 01.10.2015 tarih ve 18187-19964 sayı ile; "... II)Sanığın temyiz isteminin incelenmesine gelince; Olay günü vergi dairesi memurlarınca sanığa ait işyerinde yapılan bandrol denetimi esnasında, işyerindeki masanın çekmecesinde dava konusu 43 paket sigara ele geçirilmiş olup sanık aşamalardaki savunmasında, sigaraları kişisel kullanım amaçlı aldığını, ticari amacının bulunmadığını beyan etmiştir. 5271 sayılı CMK'nun 119. maddesi uyarınca aramanın, hakim kararı üzerine veya gecikmesinde sakınca bulunan hallerde Cumhuriyet savcısının, Cumhuriyet savcısına ulaşılamadığı takdirde kolluk amirinin yazılı emri ile kolluk görevlilerince, konutta, işyerinde ve kamuya açık olmayan kapalı alanlarda aramanın, hâkim kararı veya gecikmesinde sakınca bulunan hallerde Cumhuriyet Savcısı'nın yazılı emri ile yapılabileceği yönündeki düzenleme karşısında, bandrol denetimi esnasında olsa dahi çekmece gibi kapalı yerlerin aranması için usulüne uygun arama kararı alınması gerektiği, hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu, bu eşyanın kaçak olmasının durumu değiştirmeyeceği, sanığın sigaraları ticari amaçla aldığına dair herhangi bir ikrarı da bulunmadığı nazara alındığında sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken Anayasa'nın 38/2, 5271 sayılı CMUK'nun 206/2-a, 217/2, 230/1 madde ve fıkralarına göre hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması," isabetsizliğinden bozulmasına karar verilmiştir. Yerel Mahkeme ise 09.03.2016 tarih ve 1557-342 sayı ile; "Suça konu sigaraların 10 değişik markadan oluşması, dükkanda satışa arz edilmesi ayrıca sanığın dükkanında arama yapılmadığı, ... Vergi Dairesi Başkanlığı'na bağlı gelir uzmanlarının yasal bandrol denetimi yapmak için dükkana gittiği, dükkan işleten kişilerin bandrol taşıyan ürünleri gelir uzmanlarının denetimine sunma yükümlülüklerinin bulunduğu ve bu yükümlülük çerçevesinde dükkana giden vergi dairesi görevlilerinin sanığın sunduğu sigaralarda bandrol denetimi yaptıkları, aksi takdirde dükkana giden ve denetim yapan gerek vergi dairesi elemanları gerek belediye zabıtalarının sürekli mahkemelerden bu rutin kontroller için izin almalarının gerektiği, tüm bu hususlar nazara alındığında dükkanda yapılan bir aramanın da olmadığı suça konu sigaraların 10 değişik markadan oluşması, daha önce de aynı suçtan sanık hakkında mahkememizce mahkumiyet kararı verilmesi" şeklindeki gerekçe ile direnerek ilk hükümde o...