Kaçak eşyayı ticari amaçla bulundurma suçundan sanık ...'nin 5607 sayılı Kanun'un 3/18 ile TCK'nın 62, 52/1-2-4, 53 ve 54. maddeleri uyarınca 2 yıl 11 hapis ve 500.00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına, taksitlendirmeye, hak yoksunluğuna ve müsadereye ilişkin, Digor Asliye Ceza Mahkemesince verilen 23.03.2017 tarihli ve 34-32 sayılı hüküm kanun yollarına başvurulmaksızın kesinleşmiştir. Bu hükme karşı ... Bakanlığının 24.09.2018 tarihli ve 10922-2018 sayılı kanun yararına bozma talebi doğrultusunda Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 01.10.2018 tarihli ve 78911 sayılı ihbarname üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 7. Ceza Dairesince 05.11.2018 tarih ve 16886-11552 sayı ile; ...28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile 5607 sayılı Kanunun 3/18. maddesinde değişiklik yapıldığı, sanığın...
Ceza Genel Kurulu 2019/86 E. , 2022/440 K.
"İçtihat Metni"
Yargıtay Dairesi : 7. Ceza Dairesi
Kaçak eşyayı ticari amaçla bulundurma suçundan sanık ...'nin 5607 sayılı Kanun'un 3/18 ile TCK'nın 62, 52/1-2-4, 53 ve 54. maddeleri uyarınca 2 yıl 11 hapis ve 500.00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına, taksitlendirmeye, hak yoksunluğuna ve müsadereye ilişkin, Digor Asliye Ceza Mahkemesince verilen 23.03.2017 tarihli ve 34-32 sayılı hüküm kanun yollarına başvurulmaksızın kesinleşmiştir. Bu hükme karşı ... Bakanlığının 24.09.2018 tarihli ve 10922-2018 sayılı kanun yararına bozma talebi doğrultusunda Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 01.10.2018 tarihli ve 78911 sayılı ihbarname üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 7. Ceza Dairesince 05.11.2018 tarih ve 16886-11552 sayı ile; ...28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile 5607 sayılı Kanunun 3/18. maddesinde değişiklik yapıldığı, sanığın eyleminin 2900 paket sigarayı ticaret kastı ile saman yığınlarının arasında saklamaktan ibaret olduğu, sanığın kaçakçılık fiiline iştirak etmeksizin kaçak olarak ülkeye sokulan suça konu eşyayı ticari maksatla bulundurmak eyleminden dolayı 5607 sayılı Kanunun 3/10. maddesindeki 'Kaçakçılık suçunun konusunu oluşturan eşyanın akaryakıt ile tütün, tütün mamulleri, etil alkol, metanol ve alkollü içkiler olması halinde, yukarıdaki fıkralara göre verilecek cezalar yarısından iki katına kadar artırılır, ancak bu fıkranın uygulanması suretiyle verilecek cezalar yarısından iki katına kadar artırılır, ancak bu fıkranın uygulanması suretiyle verilecek ceza üç yıldan az olamaz.' şeklindeki düzenlemeye nazaran, öncelikle sanığın üzerine atılı bulunan suç bakımından 5607 sayılı Kanun'un 3/5. maddesi uyarınca belirlenmesini müteakip, aynı Kanun'un 3/10 gereğince yarı oranında artırım yapıldıktan sonra aynı Kanun'un 3/10-son maddesi gereğince 3 yıl hapis cezası üzerinden 5237 sayılı Kanun'un 62/1. maddesi gereğince indirim yapılarak sanığın neticeten 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılması gerekirken, yazılı şekilde hatalı uygulama yapılarak sanığın 2 yıl 11 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yarına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden sanık ... yönünden temyiz edilmeksizin kesinleşen Digor Asliye Ceza Mahkemesi'nin 23/03/2017 tarihli 2016/33- 2017/32 sayılı kararının CMK'nun 309. maddesi uyarınca bozulmasına, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına," karar verilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise 07.12.2018 tarih ve 78911 sayı ile; ... İtirazın konusunu oluşturan uyuşmazlık;.... Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kan...