Kaçak eşyayı ticari amaçla bulundurma suçundan sanık ...'ın 5607 sayılı Kanun'un 3/18 ile TCK'nın 62, 53 ve 54. maddeleri uyarınca 2 yıl 7 ay 20 gün hapis ve 2.000 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve müsadereye ilişkin Kozluk Asliye Ceza Mahkemesince verilen 03.03.2016 tarihli ve 126-63 sayılı hüküm kanun yollarına başvurulmaksızın kesinleşmiştir. Bu hükme karşı ... Bakanlığının 18.06.2018 tarihli ve 7578-2018 sayılı kanun yararına bozma talebi doğrultusunda Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 26.06.2018 tarihli ve 54484 sayılı ihbarname üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 7. Ceza Dairesince 11.09.2018 tarih ve 7461-8764 sayı ile; ...Dosya kapsamına göre, sanığın gümrük işlemlerine tabi tutulmaksızın kaçak olarak ülkeye sokulan 930 paket bandrolsüz sigarayı ticari maksatla bulundurmak eyleminden ibaret somut olayda, sanığın 5607 sayılı Kanunun...
Ceza Genel Kurulu 2019/20 E. , 2022/315 K.
"İçtihat Metni"
Yargıtay Dairesi : 7. Ceza Dairesi
Kaçak eşyayı ticari amaçla bulundurma suçundan sanık ...'ın 5607 sayılı Kanun'un 3/18 ile TCK'nın 62, 53 ve 54. maddeleri uyarınca 2 yıl 7 ay 20 gün hapis ve 2.000 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve müsadereye ilişkin Kozluk Asliye Ceza Mahkemesince verilen 03.03.2016 tarihli ve 126-63 sayılı hüküm kanun yollarına başvurulmaksızın kesinleşmiştir. Bu hükme karşı ... Bakanlığının 18.06.2018 tarihli ve 7578-2018 sayılı kanun yararına bozma talebi doğrultusunda Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 26.06.2018 tarihli ve 54484 sayılı ihbarname üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 7. Ceza Dairesince 11.09.2018 tarih ve 7461-8764 sayı ile; ...Dosya kapsamına göre, sanığın gümrük işlemlerine tabi tutulmaksızın kaçak olarak ülkeye sokulan 930 paket bandrolsüz sigarayı ticari maksatla bulundurmak eyleminden ibaret somut olayda, sanığın 5607 sayılı Kanunun 3/18. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, sanığın eyleminin kaçakçılık fiiline iştirak etmeksizin kaçak olarak ülkeye sokulan suça konu eşyayı ticari maksatla bulundurmak olduğu, 5607 sayılı Kanunun 3/18. maddesinde yer alan 'Ancak, tütün mamullerinin etil alkol, metanol ve alkollü içkilerin kaçak olarak yurda sokulduğunun anlaşılması hâlinde, onuncu fıkra hükmüne istinaden cezaya hükmolunur.', 3/10. maddesindeki 'Kaçakçılık suçunun konusunu oluşturan eşyanın akaryakıt ile tütün, tütün mamulleri, etil alkol, metanol ve alkollü içkiler olması halinde, yukarıdaki fıkralara göre verilecek cezalar yarısından iki katına kadar artırılır, ancak bu fıkranın uygulanması suretiyle verilecek ceza üç yıldan az olamaz.' şeklindeki hükümlere nazaran aynı Kanunun 3/5. maddesindeki 'Birinci ila dördüncü fıkralarda tanımlanan fiillerin işlenmesine iştirak etmeksizin, bunların konusunu oluşturan eşyayı, bu özelliğini bilerek ve ticarî amaçla satın alan, satışa arz eden, satan, taşıyan veya saklayan kişi, bir yıldan üç yıla kadar hapis ve beş bin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır.' şeklindeki düzenlemeye uyan kaçakçılık suçunu oluşturduğu, sanık hakkında 5607 sayılı Kanunun 3/5. maddesi uyarınca cezanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin uygulama yeri bulunmayan aynı Kanunun 3/18. maddesi uyarınca fazla ceza tayininde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Kozluk Asliye Ceza Mahkemesinin 03.03.2016 tarihli 2016/126 Esas, 2016/63 karar sayılı kararının CMK'nin 309. maddesi uyarınca bozulmasına, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına," karar verilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise 02.11.2018 tarih ve 54484 sayı ile; ... 5271 sayılı Cez...