Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen tapu iptal-tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece, Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına dair verilen karara, Bölge Adliye Mahkemesince uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine ilişkin karar, süresi içinde asıl ve birleştirilen davada davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Asıl ve birleştirilen davada davacılar, ortak mirasbırakanları ...nın 74 parsel sayılı taşınmazdaki payının tamamını dava dışı kızı ...'ye, ...nin de davalı ağabeyi ...a satış suretiyle devrettiğini, temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, murisin mal satmaya ihtiyacı olmadığını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile miras...
1. Hukuk Dairesi 2021/10410 E. , 2022/1919 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ İLK DERECE MAHKEMESİ : ANAMUR 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL- TENKİS
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen tapu iptal-tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece, Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına dair verilen karara, Bölge Adliye Mahkemesince uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine ilişkin karar, süresi içinde asıl ve birleştirilen davada davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Asıl ve birleştirilen davada davacılar, ortak mirasbırakanları ...nın 74 parsel sayılı taşınmazdaki payının tamamını dava dışı kızı ...'ye, ...nin de davalı ağabeyi ...a satış suretiyle devrettiğini, temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, murisin mal satmaya ihtiyacı olmadığını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemişlerdir. II. CEVAP Asıl ve birleştirilen davada davalı ..., mirasbırakanın yaşadığı ekonomik sıkıntı nedeniyle taşınmazdaki payını satmak istediğini, kardeşleri ...nin de annelerine ait taşınmazın satışından elde edilen gelir ile taşınmazı satın aldığını, ...nin kemik rahatsızlığı bulunduğunu ve 1987 yılından bu yana kendileri ile yaşadığını, tüm tedavi ve bakım giderlerinin kendisi tarafından karşılandığı için taşınmazı kendisine devrettiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesince, muvazaa iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle, asıl ve birleştirilen davanın kabulüne karar verilmiştir. IV.İSTİNAF 1. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde asıl ve birleştirilen davada davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. 2.İstinaf Nedenleri Asıl ve birleştirilen davada davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle, dava dışı mirasçı ...nin taşınmazı temlik aldığı tarihte bankada parası ve annesinden kalan taşınmazların satışından elde edilen parası olduğunu, bu para ile bedelin ödendiğini, mirasbırakanın amacının hem aldığı paraya karşılık hemde özürlü kızına güvence olsun diye taşınmazı sattığını, ...nin ise hastalığı nedeniyle bakıma muhtaç olduğu için kendisi tarafından bakıldığını, ... tarafından yapılan temlikin de bu bakım karşılığı yapıldığını, tanıkların da beyanlarında bu hususu belirttiklerini, davanın kabulünün hatalı olduğunu, Mahkemece tenkis iddiasının değerlendirilmesi gerektiğini, tenkis yönünden de süreden ret kararı verilmesi gerektiğinin belirlendiğini ileri sürerek, İlk Derece Mahkemesi hükmünün kaldırılmasını istemiştir. 3. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin 17/10/2019 tarihli ve 2019/988 E. 2019/1095 K. sayılı kararıyla; ...