Taraflar arasındaki tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince verilen 24/07/2018 - 2018/İHK-6080sayılı kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili; 26.12.2007 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralanarak %13 oranında beden gücü kaybına uğrayan başvuru sahibi ...ın maddi tazminat talebine ilişkin, tarafları ve konusu aynı olan 2016.E.40047 nolu dosya kapsamında alınan 12.05.2017 tarihli aktüerya bilirkişi raporunda, ... tarafından düzenlenen Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı 06 BD 0168 plakalı araç sürücünün %25 kusur oranına göre, başvuru sahibi için 80.003,97 TL tazminat hesaplandığını, olay tarihi itibariyle sigorta teminatı 80.000,00 TL ile sınırlı olduğundan sigorta şirketinin ödeyeceği tazminat...
4. Hukuk Dairesi 2021/11455 E. , 2022/4483 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince verilen 24/07/2018 - 2018/İHK-6080sayılı kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R Davacı vekili; 26.12.2007 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralanarak %13 oranında beden gücü kaybına uğrayan başvuru sahibi ...ın maddi tazminat talebine ilişkin, tarafları ve konusu aynı olan 2016.E.40047 nolu dosya kapsamında alınan 12.05.2017 tarihli aktüerya bilirkişi raporunda, ... tarafından düzenlenen Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı 06 BD 0168 plakalı araç sürücünün %25 kusur oranına göre, başvuru sahibi için 80.003,97 TL tazminat hesaplandığını, olay tarihi itibariyle sigorta teminatı 80.000,00 TL ile sınırlı olduğundan sigorta şirketinin ödeyeceği tazminat tutarının 80.000,00 TL olacağının raporda ifade edildiğini, talep tutarına bağlı kalınarak dosya kapsamında 21.06.2017 tarihinde başvuru sahibi lehine 5.000,00 TL alacağın 07.10.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte sigorta şirketinden tahsiline karar verildiğini, ... tarafından yapılan itiraz başvurusunun, İtiraz Hakem Heyetinin 20.09.2017 2017/ İHK-3629 karar sayılı kararı ile reddedildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 12.05.2017 tarihli bilirkişi raporu ve 21.06.2017 tarihli gerekçeli karar doğrultusunda, takdiri Komisyona ait olmak üzere bilirkişiye gönderilmeden bakiye tazminat alacağı olan 75.000,00 TLnin yasal faizi ile birlikte sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili; başvuruya konu trafik kazasının 26.12.2007 tarihinde meydana geldiğini, sigorta poliçesinden doğan taleplerin 2 yıllık zamanaşımı süresine bağlı olduğunu, başvuru yasal süresi içinde yapılmadığından davanın zamanaşımı sebebiyle reddine karar verilmesi gerektiğini belirterek başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; başvurunun kısmen kabulü ile, 74.630,00 TL bakiye maddi tazminatının, temerrüt tarihi olan 01.08.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte Ankara ... Türk Sigorta Şirketinden alınarak başvuru sahibine ödenmesine karar verilmiş; karara karşı davalı vekili tarafından yapılan itiraz üzerine İtiraz Hakem Heyetince, davalı vekilinin itirazının kabulüne, Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına; bu başvurunun yapıldığı tarih itibariyle talebin zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle başvurunun zamanaşımı nedeniyle reddine, karar verilmiş, İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazla...