Taraflar arasındaki tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince verilen 09/12/2019 - 2019/İHK-18939 sayılı kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili; 16.08.2018 tarihinde meydana gelen çift taraflı kazada yolcu olan davacının yaralandığını ve malul kaldığını, kusurlu olan ve davalı ... nezdinde ... kapsamında sigortalı olan karşı araca karşı talepte bulunulduğu halde ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 15.500,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile 500,00 TL bakıcı giderinin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte sigorta şirketinden tahsilini talep etmiş, sunduğu ıslah dilekçesi ile sürekli iş göremezlik tazminatı yönünden talebini 72.219,15 TLye yükseltmiştir. Davalı vekili vekili;...
4. Hukuk Dairesi 2021/9345 E. , 2022/4472 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince verilen 09/12/2019 - 2019/İHK-18939 sayılı kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili; 16.08.2018 tarihinde meydana gelen çift taraflı kazada yolcu olan davacının yaralandığını ve malul kaldığını, kusurlu olan ve davalı ... nezdinde ... kapsamında sigortalı olan karşı araca karşı talepte bulunulduğu halde ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 15.500,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile 500,00 TL bakıcı giderinin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte sigorta şirketinden tahsilini talep etmiş, sunduğu ıslah dilekçesi ile sürekli iş göremezlik tazminatı yönünden talebini 72.219,15 TLye yükseltmiştir. Davalı vekili vekili; başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; geçici bakıcı gideri tazminatının sigorta teminatı dışında olduğu gerekçesiyle başvurunun kısmen kabulüne, 72.219,15 TLnin 16.05.2019 tarihinden yasal faiziyle birlikte sigorta şirketinden alınarak başvuru sahibine verilmesine karar verilmiş; karara karşı davalı vekili tarafından yapılan itiraz üzerine İtiraz Hakem Heyetince, itirazın reddine karar verilmiş, İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan yaralanma nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; başvurunun kabulüyle 72.219,15 TLnin davalıdan tahsiline ve kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına 8.294,11TL vekalet ücretine hükmedilmiştir. 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu 30/17 md. ve 19.01.2016 tarihli ve 29598 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik'in 6. maddesi ile Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmelik'in 16. maddesinin 13. fıkrasına "(13) (Ek:RG-19/1/2016-29598) tarafların avukat ile temsil edildiği hallerde, taraflar aleyhine hükmedilecek vekâlet ücreti, her iki taraf için de Avukatlık Asgarî Ücret Tarifesinde yer alan asliye mahkemelerinde görülen işler için hesaplanan vekâlet ücretinin beşte biridir." hükmü eklenmiştir. İtiraz Hakem Heyetince verilen kararda davacı lehine hükmedilecek vekalet ücreti için Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmelik'in 16/13 maddesinin uygulanması gerektiği gözönüne alınarak AAÜT'nin 17. maddesi gereğince hesaplanan vekalet ücretinin 1/5'i oranında vekalet ücretine hükm...